10 typov argumentov na použitie v diskusiách a diskusiách
Vedci z mysle už dlhú dobu verili, že ľudská bytosť je zásadne racionálne zviera, ktoré premýšľa logikou.
Túto myšlienku však možno spochybňovať, napríklad pri každej analýze typov argumentov, ktoré zvyčajne používame na to, aby sme obhajovali naše stanoviská v diskusiách a diskusiách. Argumentujúce klamy vytvárajú konštantné vystúpenia a mnohokrát to ani my, ani partner nevieme realizovať.
To však neznamená, že neexistujú platné typy argumentov, ktorými by sme mohli prispieť k diskusii rozpusteným spôsobom. Toto je výber hlavných typov argumentov klasifikovaných podľa viacerých kritérií .
Typy argumentov podľa ich obsahu
Najprv sa pozrieme na triedy argumentov, ktoré sa klasifikujú podľa typu obsahu, na ktorom sú založené. Tieto rozdiely nám umožňujú lepšie pochopiť ich povahu a spôsob, akým sa používajú.
1. Argumenty založené na hodnotách
Sú to argumenty, ktoré sú založené na zvýraznení etických hodnôt, ktoré majú možnosť , či už sú dobré alebo zlé. Tento typ argumentu je užitočný, ak je téma, o ktorom hovoríte, zásadne filozofické a morálne, to znamená, ak hovoríte o tom, čo by sa malo podniknúť a akým opatreniam by sa malo uprednostniť.
Nepoužívajú však na opis objektívnej skutočnosti a ak sa na to použijú, môže sa dostať do akéhokoľvek logického klamstva, ktorý sa nazýva argument ad consecuentiam.
2. Argumenty založené na opisoch
Všeobecný popis je spôsob, ako zhromaždiť niekoľko argumentov v jednom, aby sme obhájili nápad , Napríklad argumentovať v prospech pozície, že vtáky sú dinosaury, možno hovoriť o periach, ktoré sa nachádzajú v mnohých fosíliach, o anatomických podobnostiach, ktoré mnohí z nich mali so súčasnými vtákmi atď.
3. Argumenty založené na údajoch
Sú to trieda argumentov založená na veľmi špecifických a špecifických informáciách , zvyčajne získané z vedeckého výskumu alebo databáz. Slúžia na posilnenie argumentov, ktoré ponúkajú empirickú podporu.
4. Argumenty založené na autorite
V tomto type argumentu je označená pozícia, ktorú orgán bráni v tejto téme, pričom poukazuje na to, že má vyššiu hodnotu ako ostatné , V mnohých prípadoch to môže viesť k logickému klamu: nakoniec skutočnosť, že myšlienka je obhajovaná odborníkom, to neplatí.
Ukázalo sa však, že ide o konzistentný argument, pokiaľ ide o boj proti falšovaniu autority. Napríklad, ak niekto obhajuje myšlienku, že Zem je plochá, pretože ju povedal sused, ktorý číta veľa, môže sa stať, že skutoční špecialisti na túto tému obhajujú, že je skôr sférický, čo naznačuje, že je potrebné poskytnúť veľa dôkazov vyvrátiť túto myšlienku, pretože obe pozície nie sú za rovnakých podmienok.
5. Argumenty založené na definíciách
Tieto typy argumentov nie sú založené na fungovaní sveta, ale v používaní konceptov a definícií , V mnohých prípadoch však tieto argumenty nie sú účinné, pretože význam slov sa môže meniť v závislosti od času a kontextu, v ktorom boli použité.
6. Argumenty založené na pokusoch
V tomto prípade, argument je založený na skúsenostiach vykonaných na tom istom mieste, kde je dialóg a to slúži na podporu myšlienky, ktoré obhajuje sám. Okrem toho je veľmi užitočné presvedčiť sa, pretože obsahuje "veľkolepú" časť, ktorá je vyjadrená nad rámec slov, to znamená vo faktoch.
7. Argumenty založené na mentálnych experimentoch
Tento typ argumentu je zmes medzi dvoma predchádzajúcimi, pretože je založená na skúsenostiach, v ktorých sa účastník musí zúčastniť, ale nie je realizovaný v reálnom svete. Ide o predstavu situácie, ktorá prebieha až do bodu, keď jediný rozumný záver je, že myšlienka, ktorú bránime, je naplnená. Napríklad, ak niekto povie, že nikdy nemôže byť priateľom cudzinca, je relatívne ľahké ho prinútiť vidieť opak prostredníctvom tohto typu argumentu.
Typy argumentov podľa spôsobu, akým sa používajú
Ak sme predtým klasifikovali typy argumentov podľa ich obsahu, uvidíme, ako sa dajú použiť na zobrazenie vzťahov medzi nápadmi
8. Označenie omylu
Sú to typy argumentov, v ktorých je uvedené, prečo úvaha, ktorú niekto použil, nie je platný, založený na omyl , To znamená, že sa diskutuje druhá a sú zdôraznené časti, ktoré sú samy osebe nepodložené a zavádzajúce.
9. Argumenty porovnania
V tomto druhu argumentov dva nápady sa porovnávajú navzájom , aby ukázal, ako je jedna z nich lepšia ako druhá. Sú efektívne pri ponúkaní globálnych ocenení na líniách plotov.
10.Interpelovacie argumenty
V týchto argumentoch je sériu otázok adresovaných sprostredkovateľovi, aby v reálnom čase ukázal, aké zlé je v téme. Je to cvičenie, ktoré pripomína sokratovský dialóg, pretože vedú súpera, aby sa dostal do pasce, ktorá je v jeho vlastnom prejave a prichádza do rozporov.
