Antipsychiatria: história a pojmy tohto hnutia

Marec 30, 2024

Počas dvadsiateho storočia boli známe mnohé psychiatrické liečby duševných porúch vrátane niektorých veľmi pochybných v etickom a praktickom zmysle. Extrémna medicínizácia problémov, ako je schizofrénia, mala a vo veľkom počte prípadov má aj donucovacie zložky, ktoré sú často kritizované.

V tomto článku budeme hovoriť históriu a hlavné expozície antipsychiatrického hnutia , ktoré sa objavili v 60. rokoch, aby obhajovali individuálne práva ľudí s duševnými problémami a upriamili pozornosť na metódy a nerovnaké vzťahy moci, ktoré sa vyskytujú v interakcii medzi lekárom a pacientom.

Súvisiaci článok: "História psychológie: autori a hlavné teórie"

História antipsychiatrického hnutia

Jedným z najvýznamnejších antecedentov antipsychiatrického hnutia je morálne zaobchádzanie, ktoré podporujú Philippe Pinel a Jean Esquirol v osemnástom storočí. Nápady týchto autorov musia byť zaradené do kontextu, v ktorom bolo veľké množstvo ľudí s duševnými problémami napustené do šialených azylov a liečených nehumánne.

Hoci morálna liečba mala určitý vplyv na vývoj liečebných postupov pri ťažkých duševných poruchách, navrhla tiež reštriktívne a trestné metódy. Tento predchodca a ďalšie neskoršie však ilustrujú, že od začiatku psychiatrie to bolo kritizované z podobných metodických a etických dôvodov.

Na druhej strane, už v 19. storočí sa ukázalo, že počet pacientov na psychiatra v inštitúciách duševného zdravia bol veľmi nadmerný; To je dôvod, prečo sa úloha lekárov často stala administratívnejšou ako terapeutickou. Aj keď sa všeobecné podmienky zlepšili, tento opis nie je ani v súčasnosti divný.

Počas 20. storočia vnímanie psychiatria ako disciplína, ktorá dehumanizuje ľudí s duševnými problémami , Vznik diagnostických klasifikácií DSM a CIE prispel k označovaniu tých, ktorí hľadali liečbu, a pred neho uvádzajú poruchu - predovšetkým sociálny konštrukt.

Možno vás zaujíma: "Shutter Island: krátka psychologická vízia filmu"

Vznik tohto javu

Medzi dvadsiatym a dvadsiatym dvadsiatym rokom sa v Spojených štátoch stali populárne veľmi agresívne medicínske postupy, ako napríklad elektrošok (ktorý v tom čase spôsoboval vážne vedľajšie účinky) a lobotómia, ktorá pozostávala z prerušenia spojov čelného laloku.

Aj v 50. rokoch sa objavil chlórpromazín, prvý široko používaný antipsychotikum. Napriek závažným nežiaducim reakciám spojeným s jeho používaním sa tento a ďalšie mierne účinné a nie príliš bezpečné lieky naďalej rozvíjali a používali masívne. Odkazujeme na takzvaný "zlatý vek psychotropných drog".

V roku 1967 psychiatr David Cooper navrhol termín "antipsychiatria" aby pomenoval hnutie, ktorého bola súčasťou, a že v tomto momente mal medzinárodný dosah, zatiaľ čo predtým to bolo celkom špecifické pre anglosaský svet. Mnohí odborníci sa teraz pridali k hnutiu, ktoré marxizmus zásadným spôsobom ovplyvnil.

V nasledujúcich desaťročiach bola zriedená krátka jednota antipsychiatrie, hoci podobné požiadavky vznikli silou okolo práv homosexuálov a transsexuálov , patologizované diagnostickými klasifikáciami. To isté možno povedať aj o iných skupinách, ako sú ľudia s funkčnou rôznorodosťou a závažnými duševnými poruchami.

Súvisiaci článok: "Druhy psychotropných liekov: použitie a vedľajšie účinky"

Hlavné prístupy

Klasické prístupy antipsychiatrického pohybu boli definované v 60. rokoch odborníkmi na duševné zdravie, ako sú David Cooper, R.D. Laing, Theodore Lidz, Ernest Becker, Silvano Arieti, Thomas Scheff alebo Erving Goffman. Príspevky týchto autorov nie sú vždy zhodujúce sa; obzvlášť kontroverzný prípad je ten Thomas Szasz.

Všeobecne platí, antipsychiatrické hnutie obhajuje politickú činnosť ako metódu na zmenu vízie obyvateľstva a predovšetkým inštitucionálnych vodcov v súvislosti s "duševnými poruchami", ktoré pre tých, ktorí dodržiavajú túto orientáciu, predstavujú nástroje na kontrolu občanov, keďže ich stigmatizujú a patologizujú.

Tak ako v každom pohybe, existujú pozoruhodné teoretické rozdiely medzi promótormi antipsychiatrie, čo výrazne bránilo ich konsolidácii. V každom prípade je zistená všeobecná zhoda okolností nadmernej medicinizácie psychologických problémov a potenciálne nebezpečenstvo diagnostických nálepiek.

Spomedzi iných argumentov teoretici klasickej antipsychiatrie tvrdili, že správanie a problémy, ktoré boli chápané ako poruchy, boli výsledkom určitých spoločenských hodnôt a nie samotných patologických charakteristík. takto, porucha môže byť označená len ako taká vo vzťahu k sociálno-kultúrnemu kontextu .

Ďalším z tradičných cieľov antipsychiatrického hnutia bola psychoanalýza, ktorá bola obvinená z toho, že často spôsobuje iatrogénne účinky (to znamená poškodenie duševného zdravia klientov skôr než ich zlepšenie). To isté možno povedať o mnohých ďalších terapiách, najmä tých, ktorých účinnosť nebola preukázaná.

Antipsychiatria dnes

V súčasnosti je antipsychiatrický pohyb taký aktuálny ako pred 50 rokmi, napriek - alebo práve preto - jasnej prevahe lekárskych zásahov v oblasti duševného zdravia. Opozícia je silná u mnohých pacientov a príbuzných, rovnako ako v klinickej psychológii, ktorá bráni systematickému profesionálnemu vniknutiu psychiatrom.

Jednou z oblastí, kde je najkritickejšia kritika, je medicíne určitých detských správaní , medzi ktoré patrí aj správanie nazývané porucha pozornosti s hyperaktivitou, charakterizovaná nadmernou diagnózou a dlhodobým používaním nedostatočne študovaných stimulantov.

Na druhej strane je to veľmi znepokojujúce rastúca sila veľkých farmaceutických spoločností a jeho úzke väzby s politickou triedou, s médiami a dokonca s mnohými členmi vedeckej obce. To všetko prináša zrozumiteľné predsudky týkajúce sa spoľahlivosti liekov a štúdií, ktoré ich podporujú.

Pokiaľ ide o ťažké duševné poruchy, ako je schizofrénia a bipolárna porucha , farmakologická a psychologická liečba sa v posledných rokoch zlepšila, ale mnohé psychiatrické inštitúcie naďalej používajú menej odporúčané postupy. Podobne stigmatizácia týchto a ďalších porúch bude naďalej prispievať k menej než ideálnemu riadeniu.