Používa psychiatrické štítky stigmatizovať pacienta?

Apríl 1, 2024

Počas posledných desaťročí sa objavili mnohé kritiky proti praktikám, ktoré psychiatria zvykala vykonávať v určitých okamihoch svojej histórie. Napríklad pohyb antipsychiatrie, ktorý riadili referenti, ako napríklad R. D. Laing, odsúdili nadmerné a ponižujúce liečenie mnohých zraniteľných osôb internovaných v centrách duševného zdravia, ako aj prístup, ktorý bol príliš zameraný na biologické.

Dnešná psychiatria sa veľa zlepšila a kritika voči nej stratila veľkú silu, ale stále existujú bojové fronty. Jedným z nich je myšlienka psychiatrické štítky používané na diagnostikovanie duševných porúch sú v skutočnosti stigmatizované , čo zhoršuje problém. Ale ... do akej miery je to pravda? Pozrime sa na to

Súvisiaci článok: "Antipsychiatria: história a pojmy tohto pohybu"

Kritika psychiatrických označení

Tento typ útokov zameraných na používanie diagnostických štítkov zvyčajne začína od dvoch základných myšlienok.

Prvým z nich je, že duševné poruchy v skutočnosti nie sú anomálie, ktoré majú pôvod v biologickej konfigurácii osoby, to znamená, že nie sú pevnou charakteristikou tohto, rovnako ako vtedy, keď máte nos určitého tvar alebo vlasy určitej farby. V každom prípade, tieto duševné problémy by boli výsledkom systému interakcie s prostredím ktoré vznikli jednou alebo viacerými skúsenosťami, ktoré nás v minulosti označili. Používanie štítkov je preto neoprávnené, pretože naznačuje, že problém spočíva v tom, že pacient je izolovaný od životného prostredia.

Druhým je to, že v súčasnom spoločenskom kontexte používanie týchto denominácií slúži na to, aby sa ľudia nachádzali v znevýhodnenom a zraniteľnom postavení, čo nielen poškodzuje osobné vzťahy, ale tiež ovplyvňuje hľadanie práce atď. Týmto spôsobom sa to kritizuje tieto označenia sa dehumanizujú tým, kto ich nosí , takže táto osoba prechádza jednotlivca viac ako tí, ktorí sú diagnostikovaní s určitou poruchou, ako keby všetko, čo robí, cíti a myslí si, bol výsledok choroby a jej existencia bola úplne zameniteľná s každou osobou s rovnakou značkou.

Tieto dve myšlienky sú rozumné a je zrejmé, že ľudia s duševnými poruchami trpia jasnou stigmatizáciou aj dnes. Zdá sa však, že všetko naznačuje, že nejde o použitie týchto označení, ktoré spôsobujú takýto zlý obraz. Pozrime sa, čo je o predmetovi známe.

Vplyv diagnostických kategórií

Na začiatok je potrebné poukázať na to, že diagnostické štítky nie sú prídavné mená, neslúžia na pochopenie toho, čo je človek vo veľkom tahu. V každom prípade sú to teoretické konštrukcie vyvinuté odborníkmi, ktorí pomáhajú pochopiť, aké problémy sú tie, ktoré sú na človeku náchylnejšie trpieť; Nie je to isté, že má depresiu ako poruchu autizmu, a aj keď tieto kategórie nehovoria o osobnosti niekoho, pomáhajú vedieť, ako zasiahnuť, aby zlepšili kvalitu života.

Na druhej strane, stigmatizácia duševných porúch sa opakuje mnoho storočí pred objavením sa medicíny, ako ju poznáme, nieto psychiatrie. Ak sa objavia, tieto aplikované vedy Konali podľa tejto marginalizácie menšín s poruchami , ale táto diskriminácia už existuje a je dokumentovaná vo veľmi starých textoch. V skutočnosti sa v určitých fázach dejín predpokladalo, že symptómy sú prejavmi Satana a že blízkosť osoby s duševnými poruchami je preto nebezpečná.

Okrem toho neexistujú dôkazy o tom, že kvalita života diagnostikovaných ľudí sa zhoršila po prechode psychiatrom alebo klinickým psychológa.

Možno vás zaujíma: "Shutter Island: krátka psychologická vízia filmu"

Prejsť na testy

Existujú dôkazy o tom, že diagnostické štítky sú škodlivé? Ak sú, sú veľmi slabé. Napríklad David Rosenhan, jeden z veľkých kritikov tejto praxe v oblasti zdravia, odmietol poskytnúť empiricky získané údaje, aby to preukázal, keď im o to požiadal iný výskumný pracovník menovaný Robertom Spitzerom.

O niekoľko rokov neskôr spisovateľka s názvom Lauren Slater tvrdila, že uskutočnila experiment, v ktorom predstierala duševné ochorenie a podarilo sa mu získať psychiatrickú diagnózu. Nakoniec však uznal, že toto vyšetrovanie neexistovalo.

Na druhej strane, veľká časť kritiky naznačuje, že je veľmi ľahké byť diagnostikovaný v nejakej psychiatrickej kategórii, alebo čo je neisté. Existujú prípady ľudí, ktorí Falošujú príznaky a oklamú zdravotnícky personál , ale keď sa predstiera, namiesto toho, aby opustil lekársku históriu tak, ako je, pridáva pozorovanie, že choroba je na ceste zmiznúť, čo je v zriedkavých prípadoch ponechané v písomnej forme v prípade skutočnej poruchy. Táto skutočnosť naznačuje, že lekári sú schopní, napriek vôli klamať, rozlišovať medzi ťažkými prípadmi a inými, v ktorých sa vyvíjajú smerom k oživeniu.

Preto je lepšie využiť dobrú stránku nástrojov, ktoré nám ponúka dobrá psychiatria, a zároveň by sme sa nemali mýliť s tým, že veríme, že tieto štítky sumarizujú, kto sme.