Genovský syndróm: čo to je a ako to ovplyvňuje sociálnu psychológiu
"Genovský syndróm", známy aj ako efekt diváka, je koncept, ktorý slúžil na vysvetlenie psychologického javu, ktorým je osoba znehybnená v čase, keď je svedkom núdzovej situácie, kde by od neho očakával, že poskytne podporu niekomu, kto beží hlavné nebezpečenstvo
V tomto článku uvidíme, čo je genovský syndróm , prečo bola takto nazvaná a aký bol jej význam v psychológii aj v médiách.
- Súvisiaci článok: "Čo je sociálna psychológia?"
Kitty Genovese a divácky efekt
Catherine Susan Genovese, známa ako Kitty Genovese, bola americká žena talianskeho pôvodu, ktorá vyrastala v štvrti Brooklyn v New Yorku. Narodil sa 7. júla 1935, jeho rodina sa presťahovala do Connecticutu a pracovala ako manažér reštaurácie.
O jeho živote môžeme povedať o niečo viac. To, čo vieme, je to, ako to vyústilo do každej série hypotézy v rámci sociálnej psychológie. V skorých ranných hodinách 13. marca 1964, Kitty Genovese bola zabitá pri pokuse o vstup do svojej budovy , ktorý sa nachádza v meste New York.
Podľa oficiálnej verzie ju ten muž, ktorý ju zavraždil, ju sledoval od auta až po portál budovy, kde ju bodol. mačiatko Pokúsil sa mu to vyhnúť a vykríkol o pomoc viac ako 30 minút , zatiaľ čo vrah pokračoval s agresiami a dokonca ju znásilnil pred tým, než ju zabil. Čo sa stalo v priebehu týchto minút, je to, čo sa nazýva genovský syndróm: žiadny zo susedov sa jej nepokúsil pomôcť.
Prestížne noviny New York Times šírili novinky novinár Martin Gansberg. O niečo neskôr bol predmet zostavený v knihe, ktorej autorom bol redaktor tých istých novín, A.M. Rosenthal, s názvom "38 svedkov." Spomedzi rozpracovaných skutočností New York Times uviedlo, že spolu bolo 38 susedov svedkom vraždy a žiadny z nich sa neobťažoval oznámiť úradom .
Po mnoho rokov sa táto verzia považovala za pravú a vyvolala rozdielne psychologické štúdie o tom, prečo sú ľudia imobilizovaní alebo sa stavajú ľahostajnými k naliehavosti druhých. Tieto štúdie mali následne vplyv na vedecký výskum o inhibícii správania počas individuálnych núdzových situácií, keď žijú v skupine.
- Možno vás zaujíma: "Forenzná psychológia: definícia a funkcie súdneho psychológa"
Intervencia v núdzových situáciách: experiment Darley a Latané
Priekopnícky pokus o tento jav vedú John M. Darley a Bibb Latané a publikoval sa v roku 1968. Výskumníci predpokladali, že ľudia, ktorí boli svedkami vraždy, nepomohli práve preto, že boli veľa ľudí. Prostredníctvom svojho prieskumu navrhli, že ak boli účastníci individuálnymi svedkami núdze, mali väčšiu šancu pomôcť. Zatiaľ čo v prípade mimoriadnej udalosti v skupine boli účastníci menej pravdepodobné, že zasiahnu individuálne.
Vysvetlili to ľudia stali sa jednotlivo lhostejní k núdzovej situácii, keď boli v skupinách , pretože predpokladali, že by niekto iný reagoval alebo už pomohol (práve preto, že ide o naliehavú situáciu).
Inými slovami, výskumníci dospeli k záveru, že počet ľudí, ktorí sú svedkami útoku, je rozhodujúcim faktorom pri individuálnom zásahu. Posledný z nich bol nazvaný "Spectator Effect".
Podobne sa v iných experimentoch vyvinulo pojem rozdelenia zodpovednosti , pomocou ktorého sa vysvetľuje, že prítomnosť rôznych pozorovateľov bráni reakcii diváka, keď je sám.
Mediálny vplyv genovského syndrómu
Čo sa nedávno stalo problematikou prípadu Kitty Genovese, je vlastná verzia okolností, v ktorých došlo k vražde New York Times. Nielenže to bolo problematické, ale mediálne a pedagogické vplyvy, ktoré mala verzia , Správy o vražde Kitty Genovese generovali vedecké hypotézy, ktoré boli obsiahnuté v študijných príručkách a školských učebniciach psychológie a konfigurovali celú teóriu o prosociálnom správaní.
Nedávne verzie New York Times uvádzajú, že niektoré skutočnosti boli nesprávne interpretované a že pôvodné správy mohli byť rozdielne. Hlavnou kritikou bolo zveličovanie počtu svedkov , Nedávno sa spochybnilo, že v skutočnosti bolo celkovo 38 osôb, ktoré boli svedkami vraždy.
Neskoršie novinárske vyšetrovania hovoria o prítomnosti len 12 ľudí, ktorí pravdepodobne neboli svedkami úplného útoku, pretože posledné z nich mali rôzne fázy a miesta predtým, než dorazili na vraždu na portáli. Podobne bol spochybnený počet agresív pôvodne navrhnutých New York Times.
Nielen to, ale posledné svedectvá o tom hovoria najmenej dvaja susedia zavolali políciu ; čo spôsobilo toľko napätie vyšetrovania, ktoré americké americké noviny realizovali pred desaťročiami, ako napríklad nečinnosť orgánov pred zločinom, ktorý by mohol byť ľahko odôvodnený ako "vášnivý". V konečnom dôsledku a v rámci sociálnej psychológie boli problematizované premenné a teoretický prístup, ktorý tradične podporoval efekt Spectator.
Bibliografické odkazy:
- Dunlap, D. (2016). 1964 | Koľko ľudí bolo svedkom vraždy Kitty Genovese? New York Times Získané 3. júla 2018. K dispozícii na adrese //www.nytimes.com/2016/04/06/insider/1964-how-many-witnessed-the-murder-of-kitty-genovese.html.
- Darley, J.M. & Latane, B. (1968). Zákrokom v prípade núdze: Rozširovanie zodpovednosti. Journal of Personality and Social Psychology, 8 (4, s. 1): 377-383. Zhrnutie získané 3. júla 2018. K dispozícii na adrese //psycnet.apa.org/record/1968-08862-001.
- IS + D. komunikácia (2012). Psychosociálne experimenty - č. 7: Rozširovanie zodpovednosti (Darley a Latané, 1968). Získané 3. júla 2018. K dispozícii na //isdfundacion.org/2012/12/28/experimentos-psicosociales-nº-7-la-difusion-de-la-responsabilidad-darley-y-latane/.
