Gregariousness: efekt Bandwagon a Underdog efekt
Ľudská bytosť je prirodzenou bytosťou , Ako taký je predmetom interakcie s inými ľuďmi, ktorí majú svoje vlastné názory na realitu sveta okolo seba. Preto bol názor spoločenstva vždy odkazom na usmerňovanie vlastného správania.
V súčasnosti je jedným zo spôsobov, ako si uvedomiť názory komunít prostredníctvom médií, ktoré umožňujú informácie prostredníctvom prvkov, ako sú prieskumy verejnej mienky o viere a víziách občanov o konkrétnych otázkach , Tieto názory vyvolávajú rôzne účinky v tých, ktorí ich prijímajú, vrátane dvoch protichodných: Účinok pásovej vlny a Underdog efekt.
Potom uvidíme, čo sú, ale najprv uvidíme, z čoho sa tvorí prieskum verejnej mienky.
Čo je prieskum verejnej mienky?
Považuje sa to za prieskum verejnej mienky že konzultácie s ľuďmi vybranými podľa štatistických zásad sú základným nástrojom hodnotenia verejnej mienky .
Funkciou tohto druhu konzultácií je vytváranie poznatkov, optimalizácia rozhodovania založená na názoroch druhých, informovanie o presvedčení našich rovesníkov a možnosť ich propagandistickej propagácie.
Výsledky prieskumov budú odrážať rôzne hodnotenia podľa predmetu, s ktorým sa zaoberajú; Medzi týmito názormi môže byť ten, ktorý má jasnú popularitu.
Účinok pásovej vlny
V tomto kontexte je to, v ktorom Účinok pásovej vlny , podľa ktorého ľudia majú tendenciu podporovať tie príčiny, ktoré považujeme za víťazov .
Efekt Bandwagon je založený na potrebe byť v súlade s celou spoločnosťou, byť súčasťou skupiny a osobne potvrdiť tým, že podporujeme to, o čom veríme, že bude s najväčšou pravdepodobnosťou úspešná. Týmto spôsobom sa človek cíti ako víťazná časť, posilňuje ich sebavedomie a pocit spolupatričnosti k posilňujúcemu kolektívu.
Kedy sa objaví efekt Bandwagon?
Bez ohľadu na to, že sa používa ako súčasť rôznych techník presviedčania, štúdie naznačujú, že tento účinok nastáva, keď existuje veľmi jasná polarizácia v prospech jednej z možností konania alebo rozhodnutia.
Vyskytuje sa to najmä u jedincov s vysokou mierou extraversie a neurotizmu, za okolností, keď informácie o danej problematike sú obmedzené a zaujaté dominantným názorom. Nerozhodnými jednotlivcami, pokiaľ ide o možnosť voľby aj majú tendenciu hlasovať za možnosť, ktorá sa ukáže ako víťaz, pokiaľ sa nenachádzajú iné premenné .
Treba však mať na pamäti, že vedomosti o postojoch väčšiny zhromaždených mechanizmami, ako sú prieskumy verejnej mienky, môžu skresľovať individuálnu slobodu, spôsobiť akúsi učenú bezmocnosť a priviesť diváka k presvedčeniu, že ak sú jeho činy alebo myšlienky odlišné od väčšiny, nebude mať žiadny vplyv. V reakcii na to, u niektorých ľudí sa môže objaviť nepríjemnosť a rozčarovanie voči väčšinovej pozícii , čo sa prejavuje pocitom súcitu s tým, čo považujeme za stratenú príčinu.
Underdog efekt
Uvedený účinok, v ktorom názor väčšiny vyvoláva odmietnutie a prebúdza sympatie voči menšine, je Underdog efekt , V tomto zmysle bude prijaté rozhodnutie ten, ktorý bude mať prospech z možnosti, ktorá je vnímaná ako menej ocenená. Preto je považovaná za menej hodnotnú možnosť ako nespravodlivo napadnutú alebo podceňovanú, čo vyvoláva jej obhajobu.
Príčiny efektu Underdog môžu byť viac, ako je to možné snaha odlíšiť sa od zvyšku , ľutovať situáciu "stratenej príčiny" alebo obdivovať vôľu druhého oponovať väčšine.
Jeho vplyv na spoločenské hnutia
Efekt Bandwagon a vplyv Underdog sú zárukou vzhľadu, udržania a zmiznutia spoločenských hnutí. Treba vziať do úvahy, že názor našich kolegov je relevantný, keď ide o rozprávanie o zmene postojov.
Zatiaľ čo vo všeobecnosti, ako ukazujú štúdie, väčšiny nevyžadujú veľa času alebo úsilia na usmerňovanie postojov jednotlivcov, pretože sa snažia posilniť ich pocit spolupatričnosti k spoločnosti. Prostredníctvom dodržiavania sociálnych noriem potrebujú menšiny dlhé časové obdobie, v ktorom potrebujú zachovať vnútornú súdržnosť a konzistentnosť svojich požiadaviek, aby vyvolali zmenu v postoji v iných.
Po prvé, niektoré zložky väčšinovej skupiny vnímajú, že dopyt je spravodlivý a mení ich pohľad. následne, táto zmena prinúti ostatných, aby nasledovali jeho príklad a nakoniec aj názor pred menšinou .
Prípad feministických a protirašistických hnutí
Príkladmi opísaného fenoménu boli feministické hnutia, tie, ktoré bránia práva afroamerického obyvateľstva a v súčasnosti hnutia v prospech práv lesbičiek, homosexuálov, bisexuálov a transsexuálov.
Tieto skupiny mali spočiatku čelnú opozíciu väčšiny obyvateľstva. Avšak, vnútorné konzistentnosť, konzistentnosť a konzistentnosť v priebehu času ich požiadavky niektorí jednotlivci, ktorí podporili dominantné stanovisko, zmenia svoj názor (spočiatku vytvárajúci efekt Underdog). V priebehu rokov sa tento trend zvrátil a stal sa väčšinovým postojom, akonáhle bol znevýhodnený postoj a uprednostňovaním kolektívneho práva prostredníctvom BandWagonovho efektu.
Napriek tomu, aj keď, ako sme práve videli, tieto účinky môžu byť aplikované pozitívne, vediac ich existencia môže tiež spôsobiť ich použitie v záujme.
Politické použitie partizánov
Znalosť efektov Bandwagon a Underdog znamená, že v mnohých prípadoch sa pokúšali nasmerovať na veľmi špecifické účely. Jeden z rozmerov, v ktorých je štúdium týchto účinkov najviac skúmané, je v politike, z ktorej sa pokúšal propagandisticky využívať médiá aj prieskumy verejnej mienky vzhľadom na to, že znalosť názorov druhých zmení správanie a presvedčenie v požadovanom smere.
Politici si uvedomujú, že mnohokrát, keď sú publikované a rozširované priaznivé prieskumy, sa posilňuje nálada militantov ich strany, pričom sa zvyšuje počet sympatizantov.
Za týmto účelom, rôzne politické možnosti sa pokúsia predložiť prieskumy verejnej mienky čo najpriaznivejšie k ich návrhu (vzhľadom na väčšiu ľahkosť, ktorú obyvateľstvo prijíma k väčšinovému názoru) a prezentuje ich v médiách s cieľom rozšíriť názor, že ich návrh je ten, ktorý bude víťazom, alebo aspoň ten, boom.
Táto skutočnosť by mohla pomôcť vysvetliť, prečo po výsledkoch volieb a bez ohľadu na to, čo sú, všetky politické sily tvrdia, že sa považujú za víťazov pred médiami. Snaží sa, aby subjekty, ktoré nie sú úplne spojené s ich pozíciami, menili svoje postoje k vstupu a cítiť sa súčasťou sociálnej väčšiny.
závery
Ako sme videli, v histórii sa objavili a / alebo aplikovali účinky Underdog a Bandwagon, ktoré ovplyvňovali masy. V prípade manipulačného použitia týchto javov, zvyčajne sa používajú prostredníctvom prieskumov verejnej mienky s cieľom využiť ich výkonnostný charakter (to znamená schopnosť nielen popísať fakt, ale aj ho vytvoriť, pretože od rozširovania prieskumov sa podieľajú na formovaní a zmene postojov), aby nasmerovali verejnú mienku na konkrétny cieľ.
Je však potrebné vziať do úvahy, že skutočnosť, že ktoré môžu ovplyvniť, neznamená, že to urobia v plánovanom smere , Prezentácia udalosti ako víťaza môže priviesť ostatných k nej bližšie, ale v závislosti od spôsobu, akým sa prezentuje, pravdepodobne spôsobí odmietnutie. Čo upravujú prieskumy, je klima situácie tým, že ponúka všeobecný dojem o tom, ako môže situácia fungovať a či máme nad ňou nejakú kontrolu.
Vzhľadom na to, že sme v súčasnosti v informačnej spoločnosti a že prostredníctvom sietí a nových technológií máme prístup k veľkému počtu vízií a názorov, je ťažšie tieto účinky vysoko efektívne; najmä vzhľadom na to, že spoločnosť sa stáva kritickejšou a selektívnejšou v porovnaní s informáciami, ktoré sa ponúkajú, čím si stále viac uvedomuje možnosť pokusiť sa o jej manipuláciu.
Bibliografické odkazy:
- Alonso, B.; Cabrera, D. a Tesio, M.E. (2009). "Sondy, hlasy a hlasy, príspevky na politickú a technickú diskusiu" vo verejnej mienke: pohľad z Latinskej Ameriky, vydal Braun, M. a Straw, C. Buenos Aires: EMECÉ.
- Braun, M. (2011). Prieskumy verejnej mienky v Latinskej Amerike: výzvy a kontroverzie. Dokument predložený na IV. Latinskoamerickom kongrese verejnej mienky WAPOR, Belo Horizonte, Brazília.
- Ceci, S. J. & Kain, E. L. (1982). Skákanie na bežeckej dráhe s podradcom: Vplyv postojových prieskumov na správanie prieskumu. Štvrťročné stanovisko verejnosti, 46, 228-242.
- Donsbach, W. (2001). Kto sa bojí volebných prieskumov? Normatívne a empirické argumenty pre slobodu predvolebných prieskumov. Nadácia pre informácie.
- Fleitas, D.W. (1971). Úspešné a nedostatočné efekty v minimálnych informáciách o voľbách. American Political Science Review, 65, 434-438.
- Gartner, M. (1976). Endogénny efekt behu a nedostatočný efekt v modeli racionálnej voľby. Public Choice, 25 (1), 83-139.
- Goider, R.K. & Shields, T.G.(1994), "Miznúci okraj, bandwagon a masové médiá", Journal of Politics, 56, s. 802-810
- Maarek, P. (1997). Politický marketing a komunikácia. Kľúč k dobrým politickým informáciám. Barcelona: Paidós.
- King Lennon, F. a Piscitelli, A. (2006). Malá príručka prieskumov verejnej mienky. Buenos Aires, La Crujía
- Uribe, R. & Manzur, E. (2007). Vplyv prieskumov verejnej mienky na preferencie ľudí. PSYKHE, zv. 16, č. 2, 97-105
- Wolton, D. (1989). "Politická komunikácia: budovanie modelu" v politickej komunikácii, ktorú koordinuje Arnaud Mercier. Buenos Aires, 2012: La Crujía.
