Je ľavica taká dogmatická ako tá pravá?
Je zrejmé, že zažívame chvíle spoločenskej a politickej zmeny, ktoré sú spojené s progresívnym ľavicou. To, čo sa opiera o sociálne práva, intelektuálnu slobodu a myšlienku, je ideológia, ktorá je v konečnom dôsledku postavená od jej pôvodu proti rôznym formám represie voči kultúrnym osobitostiam a myšlienkam, ako aj v prospech účasti občanov na sociálnej a politickej diskusie.
Všetky tieto zásady a morálne postoje však potrebujú implementáciu, spôsob, ako sa uplatniť v praxi. A práve tu sa kontroverzia a konfrontácia objavujú nielen o metódach na prevzatie cieľov, ale aj o cieľoch, ktoré sa majú dosiahnuť. Na túto skutočnosť sa na Univerzite v Minnesote uskutočnila štúdia na určenie postupov a techník, ktoré používa ľavica, aby presvedčila obyvateľstvo a porazila svojich politických protivníkov. Základnou myšlienkou bolo zistiť ak je ľavica tak dogmatická a v rozpore s otázkou niektorých myšlienok ako správneho , tradične spojený s konzervativizmom. Konečné výsledky sú prinajmenšom prekvapujúce.
- Súvisiaci článok: "Čo je to politická psychológia?"
Politika, nové náboženstvo
Lucian Gideon Conway, docent psychológie na univerzite v Montane, varuje, že politická ideológia je jednou z najhlbšie zakorenených a vplyvných premenných v našom spôsobe myslenia, aj keď si to neuvedomujeme, "do tej miery, že sme dogmatickí", poukazuje ,
Bolo to niekoľko rokov od druhej svetovej vojny (1945) a od začiatku studenej vojny (1945-1991). koncept vojny myšlienok , predpovedajúc, že ďalšie bitky, ktoré sa budú konať, by neboli taký materiálné ako ideologické. Odvtedy je propaganda najužitočnejším nástrojom na boj proti nápadom súpera. Výdavky v novinách, televízii a programoch súvisiacich s politickými dogmatizmami sa počítajú o milióny dolárov. H
eso o málo menej ako jeden rok, že ruská revolúcia v roku 1917 sa konala v rukách leninského komunizmu. Niektorí ho tlieskajú, iní si ho kričia a obviňujú z radikálnej ľavice historického autoritárstva, a to najmä z dôvodu spôsobu, akým sa v tomto ohľade polarizovala verejná mienka. Ako znamenie vplyvu propagandistickej bitky by sa malo brať do úvahy, že aj keď na konci druhej svetovej vojny bol hlavným zodpovedným za porážku Hitlera, v posledných desaťročiach sa verí skôr, že boli Američanov, ktorí porazili nacistov.
Conway bol zvedavý zo zvedavosti a spolu s kolegami z psychológov sa rozhodol ponoriť sa do ľavého spôsobu vyjadrenia argumentov. Pre ňu, mnohí z tých, ktorí boli proti dogmutizmu, už verbálne praktizovali .
- Možno vás zaujíma: "Politické osi (ľavé a pravé)"
Je to autoritárska ľavica?
Nevedomky je zvyčajne spojené s autoritárstvom s extrémnou pravicou as fašizmom. Existujú dôvody na to, pretože z týchto pozícií sú legitímne spôsoby, ako diskriminovať ľudí nie z ich činov, ale ich členstvo v "pevných" kategóriách, ako je rasa alebo miesto narodenia. Conway však veril, že dogmatizmus je tiež rozšírený medzi ľavicou. Východiskom je tím psychológov vzal model "stupnice autoritatívneho práva amerického Boba Altemeyera .
Táto metóda je len prieskumom na meranie autoritárstva človeka, ktorý odpovedá na otázky. Niektoré otázky odpovedajú na právomoc, ktorá by mala byť poskytnutá štátu, dôvera orgánom a ich zákony. Frázy ako "vždy je lepšie dôverovať prísnosti orgánov v súvislosti so zmenou klímy a ďalšími problémami súvisiacimi s vedami", na ktoré musíme reagovať v rôznych mierach súhlasu: absolútne súhlasím, súhlasím, čiastočne súhlasím, mierne súhlasím, neutrálne, čiastočne nesúhlasím, nesúhlasím a absolútne nesúhlasím.
Táto technika nás približuje k veľmi presnej analýze vzhľadom na rozsah možností reagovať, najmä na určenie úrovne ideologického dogmatizmu. Pre toto Bolo vybraných 600 študentov progresívnej ideológie a ďalších 600 ideológií liberálneho práva , Obe skupiny reagovali na príslušné prieskumy svojho ľavého / pravého politického spektra.
Prekvapujúco, keď prekročili odpovede obidvoch skupín, dohodli sa na troch premenných. Podľa získaných údajov sú ľavicoví jednotlivci autoritéri, dogmatickí a extrémisti ako ich pravicoví kolegovia. Otáznutí účastníci boli zaradení do rovnakého politického spektra hneď, ako boli požiadaní o štátnu moc.
Závery a obmedzenia štúdie
Ako hovorí Conway, táto štúdia má určité obmedzenia. Počet účastníkov je príliš malý, aby sme mohli vyvodiť konečné závery. Pre tím psychológov sú dobré dôvody domnievať sa, že právo má tendenciu byť dogmatickejšie ako ľavica a hovoriť, že je ešte stále ešte trochu viac výskumu, aby sme mohli porovnať správanie obidvoch ideológií.
Na druhej strane výskum predstavuje skreslenie: Dôvera k štátu a zákony nemusí byť znakom dogmatizmu ak tieto skutočne slúžia na to, aby všetky spoločenské skupiny žili dobre, alebo v čase, keď je vnímaná hrozba ultrakonzervatívneho vplyvu, pretože ich systematicky diskriminuje niektoré menšiny.
