Kantorov interbehaviorizmus: 4 princípy tejto teórie

Apríl 5, 2024

Jacob Robert Kantor (1888-1984) bol tvorcom interbehaviorizmu, psychologického a vedeckého modelu, ktorý koexistoval s radikálnym skinnerským behaviorizmom a bol silne ovplyvnený filozofiou prírodovedcov.

V tomto článku budeme analyzovať štyri základné princípy Kantorovho interbehaviorizmu a jeho vzťah k modelu Skinner.

Súvisiaci článok: "10 typov behaviorizmu: história, teórie a rozdiely"

Základné princípy interbehaviorizmu

Kantor vytvoril termín "interbehaviorizmus" pravdepodobne na to, aby odlíšil svoju pozíciu od klasického modelu behaviorálnej psychológie, hegemonického vo svojej dobe a veľmi populárnej dnes: schémy "E-R" (Stimulus-Response).

Model Kantor definuje a psychologické pole, ktoré je schematicky znázornené ako K = (je, alebo, f e-r, s, hi, ed, md) , kde "K" je určitý segment správania. Každá z ďalších skratiek sa vzťahuje na jednu z nasledujúcich premenných:

Stimulujúce udalosti: všetko, čo vedie ku kontaktu s určitým telom.
Premenné organizmu (o): biologické reakcie na vonkajšiu stimuláciu.
Funkcia stimulačného odozvy (f e-r) : systém vyvinutý historickým spôsobom, ktorý určuje interakciu medzi stimulmi a reakciami.
Situačné faktory: akékoľvek premenné, či už organizmové alebo externé, ktoré ovplyvňujú analyzovanú interakciu.
Interdektorová história (hi): odkazuje na segmenty správania, ktoré sa predtým stali a ktoré ovplyvňujú súčasnú situáciu.
Dispozičné udalosti (ed): súčet situačných faktorov a históriu správania, tj všetky udalosti, ktoré ovplyvňujú interakciu.
Kontaktné prostriedky (md): okolnosti, ktoré umožňujú, aby sa segment správania uskutočnil.

Interbehaviorizmus sa nepovažuje iba za psychologickú teóriu, ale za filozofický návrh všeobecnej povahy, použiteľný tak pre psychológiu, ako aj pre ostatné vedy, najmä pre správanie. V tomto zmysle Moore (1984) zdôrazňuje štyri základné princípy, ktoré charakterizujú Kantorovu inter-behaviorálnu psychológiu .

1. Naturalizmus

Prírodovedná filozofia obhajuje, že všetky javy možno vysvetliť prírodnými vedami a že existuje jasná vzájomná závislosť medzi fyzickými a nezistiteľnými udalosťami. Táto filozofia teda odmieta dualizmus medzi organizmom a mysľou, ktorý považuje za prejav biologického substrátu tela pri interakcii s daným prostredím.

Preto pri analýze akejkoľvek skutočnosti je nevyhnutné brať do úvahy priestorovo-časový kontext, v ktorom sa vyskytuje, pretože snaha študovať izolovanú udalosť je redukcionistická a chýba v zmysle. Kantor to varoval tendencia psychológie voči mentalizmu zasahuje do jej vývoja ako vedy a musí byť vypovedaná v akejkoľvek forme.

2. Vedecký pluralizmus

Podľa Kantora neexistuje žiadna veda, ktorá by bola nadradená ostatným, ale poznatky získané rôznymi disciplínami musia byť integrované a je potrebné, aby niektorí vyvrátili prístupy druhých tak, aby veda mohla postupovať. Preto by výskumníci nemali hľadať makro-teóriu, ale jednoducho pokračovať vo výskume a predkladaní návrhov.

3. Multicausality

Interbehaviorism odmieta tradičné hypotézy a príčinné modely, ktoré sa pokúšajú vysvetliť výskyt určitých skutočností prostredníctvom jednoduchých lineárnych vzťahov. Podľa Kantora príčinná súvislosť sa musí chápať ako zložitý proces ktorý integruje viacero faktorov v danom fenomenologickom poli.

Zdôraznil aj pravdepodobnostný charakter vedy; V žiadnom prípade sa nenašli istoty, ale je možné vytvoriť len vysvetľujúce modely čo najbližšie k základným faktorom, z ktorých nie je možné získať všetky informácie.

4. Psychológia ako interakcia medzi organizmom a stimulmi

Kantor poukázal na to, že predmetom štúdia psychológie by mal byť medziprodukt, to je obojsmerná interakcia medzi stimulmi a odpoveďami organizmu. Táto interakcia je zložitejšia ako v prírodných vedách, ako je fyzika, keďže v psychológii je vývoj vzorcov správania v dôsledku zhromažďovania skúseností veľmi dôležitý.

Možno vás zaujíma: "10 hlavných psychologických teórií"

Vzťah s radikálnym behaviorizmom

Vzájomná duševná psychológia Kantora a radikálny behaviorizmus Burrhus Frederick Skinner vznikli približne v rovnakom čase. Vzťah medzi obidvoma disciplínami, ktoré sa nachádzajú v ich vrchole, možno odvtedy označiť ako ambivalentný podobnosti a rozdiely medzi inter-behaviorismusom a radikálnym behaviorizmom Sú zrejmé.

Tieto dva modely analyzujú správanie bez použitia nepozorovateľných mediatívnych premenných, ako sú myšlienky, emócie alebo očakávania. Týmto spôsobom sa zameriavajú na štúdium nepredvídaných udalostí a kauzálnych vzťahov medzi správaním a jeho environmentálnymi determinantami, pričom sa vyhýbajú použitiu hypotetických konštrukcií.

Podľa Morrise (1984) sú rozdiely medzi inter-behaviorismusom a radikálnym behaviorizmom v podstate vecou dôrazu alebo detailu; Napríklad Kantor nesúhlasil s skinnerovskou perspektívou, aby sa správanie chápalo ako odpoveď, ale že ho predstavil ako interakciu medzi rôznymi faktormi.

Schoenfeld (1969) uviedol, že obmedzený vplyv Kantora možno vysvetliť tým, že jeho príspevky boli v zásade teoretickej povahy , pretože jeho hlavný talent spočíval v analýze a kritike súčasných prístupov a snažil sa inšpirovať ostatných, aby nasledovali nový smer v oblasti psychológie a vo vede vo všeobecnosti.

Možno vás zaujíma: "Funkčný kontextualizmus Stevena C. Hayesa"

Bibliografické odkazy:

Moore, J. (1984). Konceptuálne príspevky Kantorovej interbehaviorálnej psychológie. The Behavior Analyst, 7 (2): 183-187.

Morris, E. K. (1984). Interbehaviorálna psychológia a radikálny behaviorizmus: niektoré podobnosti a rozdiely. The Behavior Analyst, 7 (2): 197-204.

Schoenfeld, W. N. (1969). Cieľová psychológia gramatiky a psychológie a logiky J.R. Kantora: Retrospektívne ocenenie. Journal of Experimental Analysis of Behavior, 12: 329-347.