Zákon účinku Edwarda Thordikeho: základ behaviorizmu
Psychológia sa zameriava nielen na štúdium ľudskej mysle. Pre mnohých psychológov, predstaviteľov behaviorálneho prúdu psychológie, predmetom štúdia je správanie, to znamená skutky vykonávané veľkým množstvom živých bytostí za predpokladu, že tieto môžu byť modifikované prostredníctvom učenia. To znamená, že štúdium správania sa zvierat získalo aj záujem mnohých psychológov.
Hoci B. F. Skinner je pravdepodobne najznámejším výskumníkom v oblasti správania, dlhuje časť jeho významu inému vedcovi, ktorý pred ním pracoval niekoľko desaťročí: Edward Thorndike. A zo všetkých príspevkov, ktoré tento druhý prispel do sveta psychológie, takzvaný Zákon Thorndike Effect Je to určite najdôležitejšie. Pozrime sa, od čoho pozostáva.
- Súvisiaci článok: "Inteligencia zvierat: teórie Thorndike a Köhler"
Zákon účinku Edwarda Thorndikeho
Základnou myšlienkou vyjadrenou zákonom účinku je to, že ak dôsledok vníma ako pozitívny (a preto uspokojivý) nastane hneď po akcii, je pravdepodobnejšie, že sa tá istá akcia znova stane , Na druhej strane, ak po akcii príde nepríjemný alebo bolestivý stimul, pravdepodobnosť opakovania tejto akcie sa zníži.
Na druhej strane tento zákon bol navrhnutý tak, aby opísal správanie zvierat a ľudí. Jedna z charakteristík behaviorizmu, ktorú Thorndike pomohla inaugurovať, bola táto potlačiť alebo dokonca poprieť funkčnosť vedomia v aktoch sa ich schémy môžu uplatňovať na mnohé formy života, prakticky všetky, ktoré sa môžu učiť: myši, mäkkýše atď.
- Možno vás zaujíma: "Teória B.F. Skinnera a behaviorizmu"
Dôsledky pre kondicionér operátora
Zatiaľ čo Thorndike nie je formálne predstaviteľom behaviorizmu, jeho zákon o vplyve je koncept, z ktorého pracovali behavioristi vývoj programov na úpravu správania na základe nepredvídaných udalostí, tj vzťahov medzi stimulmi a reakciami.
Napríklad kondicionovanie operantov možno chápať ako rozšírenie zákona o účinku. Táto koncepcia je forma zmeny správania založené na spôsobe, akým asociácia medzi činom a následkom ovplyvňuje naučené vzorce správania.
Napríklad psychológ B. F. Skinner použil tento typ kondicionovania, aby po malom poklese odmenil akciu holubov používaných v jeho laboratóriu, čo im spôsobilo internalizáciu reťazcov správania, ktoré viedli k vykonaniu zložitejšieho konania. Spočiatku dostávajú odmenu tým, že tlačia malú guľu na svojom zobáku, a keď tak robia, získavajú viac odmien pri vykonávaní komplementárnych činností; na konci skončia hraním ping pongu a dostávajú cenu za každý bod vyhratý opačným holubom.
- Súvisiaci článok: "Koncepcia operátorov: koncepty a hlavné techniky"
Hebbov zákon
Týmto spôsobom Zákon účinku Thorndike odzrkadľuje prínos, ktorý neskôr urobil neuropsychológ Donald Hebb, takzvaný zákon Hebb. Podľa toho neuróny, ktoré sú aktivované súčasne, zvyšujú možnosti pripojenia v rovnakom čase v budúcnosti. V tomto prípade časová zhoda (aktivácia nervových buniek) ovplyvňuje potenciálnu budúcu udalosť (neskôr rovnaký aktivačný vzor).
Avšak, Zákon účinkov Edwarda Thorndikeho sa nezameriava na čisto biologickú analýzu alebo neurologické z toho, čo sa deje v našom nervovom systéme, ale v podstate založené na správaní, v štýle behaviorálnych psychológov ako John B. Watson.
- Súvisiaci článok: "Hebbov zákon: neuropsychologický základ učenia"
Kritika práva na účinok
Zákon účinku je dcérou svojho času a prirodzene jeho platnosť nie je úplne platná, hoci to bol cenný prvý krok pre behaviorálnu psychológiu. Hlavné kritiky, ktoré boli proti nemu urobené, súvisia s ich dôsledkami na to, čo sa stane po akcii majú nepríjemné účinky .
Napríklad, bolesť v sexuálnom kontexte môže v niektorých ľuďoch pôsobiť ako potešenie. Existuje určitá miera neistoty o tom, ktoré podnety sú odporné a ktoré nie sú pre konkrétneho jednotlivca, najmä vzhľadom na to, že jazyk a abstraktné myslenie typické pre ľudské bytosti vznikajúce v spoločnosti ponúkajú nový spôsob, ako zažiť najzákladnejšie podnety.
Ďalším príkladom toho by bolo nájdenie vnímania fyzického trestu alebo dokonca mučenia.Pre niektorých silne indoktrinovaných ľudí môže byť tento typ utrpenia žiaduci ako forma mučeníctva, a preto nie je nemožné, aby vzorové popravy fungovali ako stimul na porušenie pravidiel, napríklad prostredníctvom útokov založených na náboženskom fundamentalizme.
Na druhej strane tiež nie je jasné, čo je žiaduci stimul; Možno neexistuje univerzálna odmena rovnako platná pre všetkých jednotlivcov, a preto je to v mnohých prípadoch musíte sa najprv informovať o tom, čo je žiaduce a okrem toho o type posilňovačov, ktoré sú k dispozícii v "prirodzenom" prostredí jednotlivca: ak je niekto zvyknutý získať odmenu, ktorá sa vyskytuje iba v laboratórnom prostredí, správanie, ktoré podporuje, môže zmiznúť.
