Sociálny konštruktivizmus: čo to je, základné myšlienky a autori
Sociálna konštruktívnosť alebo sociokonštrukcionizmus je teoretická perspektíva ktorý vzniká v polovici dvadsiateho storočia v dôsledku epistemologickej a metodologickej krízy, ktorú prešli spoločenské vedy.
Domnieva sa, že jazyk nie je jednoduchou reflexiou reality, ale je to výrobca toho istého, s ktorým vychádza z myšlienky reprezentácie, ktorá dominuje vedeckej disciplíne, až po disciplinovanú činnosť.
Druhý umožňuje spochybniť súbor "pravdy", prostredníctvom ktorých sme mali vzťah k svetu, ako aj vytváranie nových teórií a metód vedomostí.
Okrem toho, že sa považuje za teoretickú perspektívu, sociokonštrukcionizmus definuje sa ako teoretický pohyb, v ktorom sú zoskupené rôzne práce a návrhy , Potom prejdeme niekoľko poznatkov a definícií sociálneho konštruktualizmu, ako aj jeho vplyv na sociálnu psychológiu.
- Súvisiaci článok: "Štrukturalizmus: čo to je a aké sú jeho kľúčové myšlienky"
Sociálna konštruktivizácia: teoreticko-praktická alternatíva
Od 60. rokov minulého storočia a v rámci krízy moderného myslenia, epistemologických základov spoločenských vied prešli niektorými dôležitými zmenami.
Okrem iného tieto zmeny vznikajú ako kritika reprezentatívneho modelu vedy, kde je jazyk chápaný ako nástroj, ktorý verne odráža mentálne obsahy, s ktorými tá istá myseľ obsahuje presné reprezentácie vonkajšieho sveta (od " realita ").
V tom istom kontexte vzniká kritika absolútnych pravd a výskumných metód, pomocou ktorých sa veril, že má prístup k takým pravdám. takto, Aplikácia pozitívnej metodológie v spoločenských vedách je dôležitým spôsobom spochybnená a vynechanie sociohistorických procesov, ktoré ich vytvárajú.
To znamená, že tvárou v tvár tendencii tradičného vedeckého myslenia prezentovať sa ako absolútny odraz skutočnosti, ktorú študoval; sociálna konštrukcia hovorí, že skutočnosť neexistuje nezávisle od našich konaní, ale že ju vyrábame prostredníctvom jazyka (chápaného ako prax).
- Možno vás zaujíma: "Čo je sociálna psychológia?"
Reakcie na tradičnú vedu
Jeden z prístupov, ktoré znamenali spoločenské vedy a pred ktorými sociokonštrukcionizmus kladie dôležitú vzdialenosť, je diskvalifikácia iných metodológií ako hypotetico-deduktivnych a pozitívnych. Odtiaľ, sociálny konštruktivizmus spochybňuje prevahu experimentálneho modelu , kde sa predpokladá, že vedomosti sú získané na základe kontroly, ktorú má "skúsený" externý experimentátor, čo zase znamená existenciu premenných, ktoré sú stabilné a kontrolovateľné.
Podobne bola stanovená reakcia na zjavnú nadčasovosť, ktorá charakterizovala tradičný spôsob vedy. Je to preto, lebo takáto nadčasovosť mala za následok že historické fakty sa chápu ako neoficiálne a preto nie vedci.
Napokon spochybnil predpokladané pravdy o ľudských bytostiach, ktoré sa považovali za samozrejmosť prostredníctvom implementácie metodík používaných v prírodných vedách.
Psychosociologický projekt a jeho dôsledky pre psychológiu
V súvislosti s tým, čo sme vysvetlili vyššie, autori ako Sandoval (2010) sa domnievajú, že sociokonštrukcionizmus nie je samotnou teóriou, ale "metateoretickým pokusom o vytvorenie alternatívy hegemónie empirizmu v epistemológii; behaviorizmu a kognitivizmu v teórii a experimentalizme v metodológii; trilógia, ktorá je základom zrozumiteľnosti modernej psychológie "(strana 32).
Stručne povedané, štyri princípy, ktoré definujú sociokonštrukcionizmus a ktoré majú vplyv na modernú psychológiu, sú:
1. Anti-esencializmus: prednosť spoločenských procesov a diskurzívne postupy
Postupy, ktoré tvoria skutočnosť, sú zachované vďaka vytvoreniu spoločenského poriadku , čo sa deje prostredníctvom ľudskej činnosti bez akéhokoľvek ontologického statusu. Z obyčaja k týmto praktikám je rovnaká ľudská činnosť inštitucionalizovaná a dáva formu spoločnosti. Tým istým každodenným životom, ktorý bol zamietnutý tradičnými spoločenskými vedami, nadobúda osobitný význam pre sociokonštrukcionizmus.
Na metodologickej úrovni sociokonštrukcionizmus považuje nepredvídateľnosť ľudského správania a sociálnej reality za niečo, čo je postavené v každodennom živote a založené na reciprocite medzi spoločnosťou a osobou, s ktorou psychológia musí nájsť prípady, ktoré študuje alebo sa zúčastňuje v kontexte. rozhodne sociálne V tomto zmysle, sme produktom špecifických spoločenských procesov .
Rovnako sociálny konštruktívny prúd umožnil spochybniť použitie hypoteticko-deduktivej metódy v spoločenských vedách, ktoré boli zo začiatku systematizované pre prírodné vedy; a že sa presťahoval ako model psychológie.
2. Relativizmus: historická a kultúrna špecifickosť vedomostí
Táto teória bráni tomu, že poznatky získané zo spoločenských vied sú zásadne historické a preto, že sú veľmi variabilné, nemôžu sa uchýliť k metódam štúdia prírodných vied.
Rovnako sociálny konštruktívny prúd umožnil spochybniť použitie hypoteticko-deduktivej metódy v spoločenských vedách, ktoré na začiatku bola systematizovaná pre prírodné vedy ; a že sa presťahoval ako model psychológie.
V tom istom zmysle to, čo vieme ako "skutočnosť", neexistuje oddelene od vedomostí alebo z opisov, ktoré na ňom vytvárame.
- Súvisiaci článok: "Morálny relativizmus: definícia a filozofické princípy"
3. Znalosť a konanie ako dva fenomény, ktoré idú spoločne
Sociálny konštruktívnosť má za cieľ vysvetliť ako sú poznatky a sociálna realita postavené z činnosti (diskurzívna kapacita) subjektov. Zdôrazňuje reflexnú kvalitu výskumného pracovníka. To znamená, že zdôrazňuje konštruktívnu silu jazyka v rámci spoločenských vzťahov.
Odtiaľ sociokonštrukcionizmus navrhuje rozvíjať alternatívne perspektívy k individuálnemu prístupu vedomostí (tj k myšlienke, že všetko, čo je známe, je známe individuálne), čo umožňuje analyzovať význam spoločných vedomostí pri výrobe konkrétnou realitou.
Sociálna konštruktivizácia je perspektíva neustále spochybňuje pravdy, ktoré sme považovali za samozrejmosť , spochybňujúc, ako sme sa naučili pozrieť sa na seba aj na svet.
4. kritický postoj, teda pozornosť voči účinkom jazyka z hľadiska moci
Zváženie, že v tvorbe vedomostí neexistuje žiadna neutralita, ktorá umožňuje rozpoznať aktívnu úlohu ľudí ako konštruktérov svojej vlastnej reality vrátane samotného výskumného pracovníka a psychológ je sprostredkovateľom spoločenských zmien .
Rozmýšľať o ľudskej bytosti mimo kvality, ktoré sú údajne univerzálne zdieľané vďaka "paradigme priemerného človeka", ale aby zvážili spoločenský kontext, v ktorom sa objavujú vysvetlenia a miesta, ktoré sú priradené každému z nich.
Kľúčoví autori a pozadia
Hoci sociálna konštruktivizácia je heterogénna perspektíva, v ktorej by rôzni autori mohli zapadnúť a nezapadali, Kenneth Gergen je považovaný za jedného z najväčších exponentov , najmä z vášho článku Sociálna psychológia ako história (Sociálna psychológia ako história) publikovaná v roku 1973.
V rámci tohto preformulovania spoločenských vied už knihu publikovali Berger a Luckmann Sociálna konštrukcia reality v roku 1968, práca, ktorá významným spôsobom ovplyvnila Gergenovu prácu, ktorá je tiež považovaná za kľúčový k rozvoju sociokonštrukcionizmu.
Títo posledni autori navrhujú, aby bola realita "kvalitatívnou charakteristikou javov, ktoré uznávame ako nezávislé na vlastnú vôľu" a znalosti "istotu, že javy sú skutočné a majú špecifické charakteristiky." Chcem povedať, spochybňujú vieru, že skutočnosť je vec, ktorá existuje nezávisle od našich konaní , spoločnosť je vonkajšia entita, ktorá nás utvára a môžeme ju poznať absolútne.
Medzi teoretické pozadie sociálneho konštruktualizmu patrí postštrukturalizmus, diskurzová analýza, Frankfurtská škola, sociológia vedomostí a kritická sociálna psychológia. Vo všeobecnosti ide o teórie, ktoré odzrkadľujú vzájomnú závislosť vedomostí od spoločenskej reality.
Rovnako tak sociálny konštruktívny je spojený s autormi ako Latour a Woolgar, Feyerabend, Kuhn, Laudan, Moscovici, Hermans.
Niektoré kritiky sociokonštrukcionizmu
Okrem iného kritizoval sociokonštrukcionizmus tendencia k diskurzívnej radikalizácii dobrej časti jeho teórií .
Všeobecne povedané títo kritici hovoria, že socializmus môže byť imobilizovaný, pretože ak všetko, čo existuje, je postavené jazykom, aké je miesto materiálu a aké sú jeho možnosti pôsobiť v zmysle sveta. V tom istom zmysle bol kritizovaný nadmerný relativizmus že niekedy môže byť ťažké prevziať alebo obhajovať nároky.
Napokon, po niekoľkých desaťročiach, keď sa táto teoretická perspektíva objavila, sa konštrukcia musel prispôsobiť novým formám spoločenskej organizácie. Napríklad niektoré návrhy, ktoré boli inšpirované konštruktivizmom, ale priniesli dôležité prvky pre súčasné diskusie, sú Teória actor Network, Performativity alebo niektoré materialistické a feministické pozície.
Bibliografické odkazy:
- Gosende, E. (2001). Medzi sociálnym stavizmom a realismom, v pasci bez cesty von? Subjektivita a kognitívne procesy, 1 (1): 104-107.
- Iñiguez, L. (2005) Nové diskusie, nové myšlienky a nové praktiky v sociálnej psychológii "post-konštruktúrnej" éry. Aténea Digital, 8: 1-7.
- Sandoval, J. (2004). Zastúpenie, discursivita a situácia: Kritické predstavenie sociálnej psychológie vedomostí. Chile: Univerzita v Valparaíso.
