65 najlepších citátov od Richarda Dawkinsa
Richard Dawkins je kontroverzný spisovateľ, vedec, etológ, biológ a britský popularizátor známy svojou vysokou mierou skepticizmu a jeho hlbokou kritikou náboženstva, najmä k kreacionistickému prúdu.
Tento hlboko racionálny autor je jeden z najznámejších obhajcov evolučnej teórie a bol považovaný za jedného z najvplyvnejších intelektuálov z nedávnej doby. Je známy svojimi štúdiami o vývoji a genetike, pričom hovorí, že gén je hlavnou jednotkou evolučnej selekcie, ako aj jeho kritický pohľad na pseudovedectvo a náboženské presvedčenie.
V celom tomto článku nájdete sériu 65 fráz od Richarda Dawkinsa čo nám umožní vidieť vaše myslenie.
- Možno vás zaujíma: "15 Biológie pre začiatočníkov"
Šesťdesiatpäť slávnych citátov od Richarda Dawkinsa
Nižšie nájdete výber fráz od tohto autora, ktoré vám umožňujú vizualizovať svoju pozíciu na rôzne témy: biológiu, život, evolúciu, náboženstvo atď.
1. Prirodzený výber neodstráni nevedomosť budúcich generácií
Pre Dawkins je prirodzený výber jednou z hlavných síl, ktoré vedú evolúciu, ale pokiaľ ľudská bytosť nevyvíja úsilie na prekonanie ignorancie, nebude prekonaná.
2. Človek je stroj na prežitie, automatizovaný slepý program, aby sa zachovali sebecké molekuly známe pod názvom gény
V tejto téme autor zistuje, že ľudská bytosť je podriadená funkcii prenosu génov, ktorá je prakticky v službách týchto génov.
3. Mohlo by sa stať, že jeden deň vzdialené inteligentné počítače špekulujú o svojom stratenom pôvode? Bude niektorá z nich spadať do kacírskej pravdy, že pochádzajú z predchádzajúcej formy života, zakorenené v organickej chémii uhlíka, a nie z elektronických zásad založených na kremíku vlastných tiel?
Dawkins vytvára analógiu medzi tým, čo sa môže stať v hypotetickej budúcnosti so syntetickými bytosťami, ktoré sme vytvorili, a našou schopnosťou porozumieť evolučnému procesu nášho vlastného druhu.
4. Nie je to smutné ísť do hrobu bez toho, aby ste sa opýtali, prečo ste sa narodili? Kto by pri takejto myšlienke nevyskočil z postele a dychtil sa znova začať objavovať svet a radovať sa, že je jeho súčasťou?
To vyjadruje vieru v potrebu preskúmať náš pôvod založený na vede .
5. Viera je veľká záludnosť, veľká výhovorka, aby sa zabránilo potrebe premýšľať a hodnotiť rozdiely. Viera má veriť aj napriek (alebo možno kvôli) nedostatku dôkazov
Dawkins verí, že náboženské presvedčenie je založené na snahe vysvetliť realitu bez potreby preskúmať životaschopné vysvetlenia.
6. Podstatou života je štatistická nepravdepodobnosť v kolosálnom meradle
V tejto téme autor poukazuje na faktor náhody v generácii života a na obrovskú ťažkosť, aby vznikol.
7. Vesmír sa riadi zákonom prežitia stajne. Prvou formou prirodzeného výberu bol výber stabilných foriem a odmietanie nestabilných
Pre autora je stabilná tá, ktorá zostáva a expanduje, zatiaľ čo nestabilná má tendenciu zmiznúť.
8. Oneskorený vzájomný altruizmus (pre teba niečo urobím a niečo pre mňa urobíte neskôr) sa môže vyvinúť do tých druhov, ktoré dokážu rozpoznať a zapamätať každého člena ako jednotlivca
Dawkins verí, že altruizmus sa vyskytuje u tých druhov s kognitívnymi schopnosťami, ktoré umožňujú uznanie a spomienku na to, čo bolo urobené, pretože inak si druhý nemôže pamätať, kto niečo urobil pre niekoho.
9. Takmer všetky kultúry rozvinuli svoj mýtus seba-stvorenia a dejiny Genesis sú jednoducho tie, ktoré prijal určitý kmeň blízkovýchodných pastorov.
Autor uvádza, že mýtus židovsko-kresťanskej tvorby je jedným z mnohých existujúcich mýtov toho istého typu, ktorý nie je ani jediný, ani najpravdepodobnejší.
10. V spodnej časti záhrady môžu byť víly. Neexistuje žiadny dôkaz o tom, že je to tak, ale ani nemôžete preukázať, že neexistuje žiadna ... Takže by sme mali byť o vínoch agnostici?
Napriek svojej kritike náboženstva sa Dawkins nepovažuje za ateistu, ale za agnostika. Domnieva sa, že aj keď neverí, že to neznamená, že by mohol byť zle.
11. Budeme sa snažiť učiť veľkorysosť a altruizmus, pretože sme sa všetci narodili sebeckí
Pre autorov, ľudia sú prevažne sebeckí od narodenia. Hodnoty, ako je veľkorysosť, by mali byť zapracované počas vzdelávania, ak chceme, aby sa rozšírilo altruistické a prosociálne správanie.
12. Osobne sa radšej pozerám do budúcnosti, kde počítačový program získa svetový šachový titul. Ľudstvo potrebuje ponaučenie v pokore
Ľudská bytosť bola postavená v celej histórii ako hrdý tvor, ktorý sa považuje za hrot evolučného reťazca. Mali by sme mať niečo viac pokory pozorovať realitu s väčšou perspektívou a objektívnejším spôsobom .
13. Všetci sme ateisti vo vzťahu k väčšine bohov, v ktorých ľudstvo vždy verilo. Niektorí z nás jednoducho idú za bohom
V tejto vete autora uvádza, že v histórii boli rôzne presvedčenia navzájom superponované a nahradené. V súčasnosti neveríme v tých istých bohov, napríklad ako Rimania alebo Kelti. To isté by mohlo byť považované za budúcnosť s ohľadom na súčasné presvedčenie.
- Možno vás zaujíma: "Úloha psychológie v nezvratných procesoch: 5 postojov k smrti"
14. Jedna z najobľúbenejších otázok kreacionistov je: aká je užitočnosť polovičného oka? To je naozaj ľahká otázka, ľahko zodpovedaná. Polovičné oko je jednoducho jedno, rozhodne lepšie ako 49 percent oka
V tejto fráze Dawkins kritika kreacionizmu a jeho koncepcií zároveň naznačuje, že akýkoľvek pokus o zlepšenie v snahe vysvetliť svet je výhodou oproti predchádzajúcim pokusom.
15. Vesmír, ktorý pozorujeme, má presne tie vlastnosti, ktoré by sme mali očakávať, ak by na začiatku vecí nebol žiadny návrhár, žiadny účel, žiadne zlé alebo dobro, nič, iba slepá a neúprosná ľahostajnosť
Autor sa domnieva, že neexistuje ani tvorca, ani smerovaná tvorba, ale vlastnosti vesmíru naznačujú jednoduchú náhodu.
16. Vo vesmíre slepých fyzických síl a genetickej reprodukcie niektoré utrpia škodu a iní nebudú a nie je možné nájsť zmysel alebo spravodlivosť
Autor v tejto vety uvádza, že neexistuje žiadny vývoj života a samotný vesmír nie je zameraný na koniec alebo získanie konkrétneho organizmu, ale je náhodný a ako taký pripisuje morálne adjektíva alebo zmysel nie je možný. ,
17. Veda je poézia reality
Dawkins verí, že prostredníctvom vedy je možné pozreť a poznať skutočnosť.
18. Som proti náboženstvu, pretože nás učí byť spokojný s nepochopením sveta
V tejto vete autorka hovorí, že sa domnieva, že náboženstvo bráni svetu poznať a pochopiť, pretože je podľa jeho názoru nezlučiteľný s vedou.
19. Slepá viera môže ospravedlniť čokoľvek. Ak človek verí v iného boha alebo dokonca ak použije iný rituál na uctievanie toho istého boha, slepá viera môže vydať rozhodnutie, že musí zomrieť buď na kríži, uviazaný, prepichnutý mečom križiaka, na ulici v Bejrúte alebo dynamicky v bare v Belfaste.
Táto fráza je kritika náboženského fanatizmu čo môže spôsobiť vážne konflikty medzi ľuďmi alebo dokonca medzi ľuďmi a spôsoby pochopenia tej istej reality.
- Súvisiaci článok: "Druhy náboženstva (a ich odlišnosti v presvedčení a myšlienkach)"
20. Gény nemajú predvídavosť. Neplánujú vopred. Gény jednoducho existujú, niektoré majú lepšie šance na prežitie ako iné, a to je všetko
V tejto vete autor opäť hovorí, že neexistuje žiadne predchádzajúce plánovanie, ktoré by viedlo k špecifickej situácii. Veci sa jednoducho stávajú a vyvíjajú rovnako ako gény.
21. Stalo sa takmer klišé, že dnes sa nikto nemôže pochváliť tým, že je v literatúre neznalý, ale je spoločensky prijateľné chváliť sa o ignorovaní vedy a hrdo tvrdí, že človek je nekompetentný v matematike
Dawkins kritizuje sociálnu tendenciu ignorovať vedecké poznatky a to, že to obyvateľstvo vidí dobre.
22. Evolúcia bola pozorovaná. Je to len to, že to nebolo pozorované, kým sa to deje
Evolúcia je istota, ktorú možno pozorovať, hoci ide o proces predlžovaný v priebehu času, ktorý nie je vnímateľný počas jeho výskytu, ale z jeho výsledkov.
23. Neexistuje alternatívny liek. Existuje len liek, ktorý funguje, a liek, ktorý nefunguje
Richard Dawkins je kritický voči homeopatii a alternatívnej medicíne pokiaľ sa nepreukáže, že je účinná. Zvážte tieto disciplíny ako škodlivé, pretože dávajú falošnú nádej a môžu spôsobiť, že sa ignoruje spoľahlivá liečba.
24. Dôvod postavil moderný svet. Je to vzácna vec, ale aj krehká, ktorá môže byť poškodená zdanlivo neškodnou iracionalitou
Dawkins je hlboko racionálny a domnieva sa, že rozum, základný prvok pre rozvoj a pochopenie sveta, môže byť veľmi ľahko ovplyvnený poverstvami.
25. Teória vývoja prostredníctvom kumulatívneho prirodzeného výberu je jedinou teóriou, o ktorej vieme, že je v zásade schopná vysvetliť existenciu organizovanej zložitosti
Autor odráža dôležitosť teórie vývoja ako vysvetlenie existencie súčasných organizmov.
26. Vývoj by mal byť jedným z prvých vecí, ktoré sa majú naučiť v škole ... a čo dávajú deťom? Posvätné srdcia a kadidlo. Plytké a prázdne náboženstvo
Autor kritizuje americký vzdelávací systém a popularitu kreacionizmu vo výučbe mnohých škôl, okrem zdôraznenia nedostatku vzdelávania v takých aspektoch ako je evolúcia.
27. V detstve nám naša dôverčnosť pomáha veľa. Pomáha nám naplniť naše hlavy s mimoriadnou rýchlosťou s múdrosťou našich rodičov a predkov. Ale ak nerastieme a prekonáme túto etapu v plnosti času, naša prirodzenosť ... robí z nás jednoduchý cieľ pre astrológov, médiá, guruov, evanjelistov a šarlatanov. Musíme nahradiť automatickú vernosť detstva konštruktívnym skepticizmom vedy dospelých
V procese rastu postupne získavame viac kognitívnych schopností a kritického myslenia. V opačnom prípade ľahko prijmeme akékoľvek vysvetlenie, ktoré nám bolo ponúknuté.
28. Dnes je teória vývoja taká otvorená pochybnostiam ako teória, že sa Zem otáča okolo Slnka
Autor to naznačuje teória vývoja je dostatočne potvrdená aby to považovali za pravdivé napriek tomu, že iné tendencie majú v úmysle odvrátiť to od neho.
- Súvisiaci článok: "Teória biologickej evolúcie"
29. Mnohí z nás považovali náboženstvo za škodlivý nezmysel. Na presvedčenie môžu chýbať všetky druhy dôkazov o podpore, ale mysleli sme si, že ak ľudia potrebujú podporu tam, kde nájdu útechu, kde je nebezpečenstvo? 11. septembra to všetko zmenilo
Dawkins verí, že náboženstvo môže byť nebezpečné a môže byť použité extrémistickým spôsobom na ospravedlnenie násilných činov.
30. Musíme uprednostňovať overiteľné dôkazy o osobných pozorovaniach. Alebo budeme zraniteľní tým, že budeme tmaviť pravdou.
Pre tohto autora je najprv vedecké. Je potrebné pozorovať realitu objektívnym a falsifikovateľným spôsobom bez toho, aby naše názory ovplyvňovali naše vnímanie.
31. Každopádne, buďme otvorení, ale nestačí, aby náš mozog unikol
Musíme byť nápadití a akceptovať možnosť, že existujú viac interpretácií reality ako naše, ale to nie je dôvod, prečo bude niekto rovnako založený.
32. História vedy bola dlhá séria násilných duševných búrok, po sebe idúcich generácií konfrontovaných s rastúcou úrovňou vzácnosti vo vesmíre
Veda mala kŕčovú históriu, v ktorej sa stretávali veľké množstvo teórií a výskumu, ktoré sa rozvíjali rôznymi smermi as rôznymi výsledkami, niekedy v rozpore s inými tendenciami a teóriami.
33. Môžete sa vrátiť tak, ako chcete. Navrhujem ísť pred 185 miliónmi generácií; uvedomíte si, že váš predchodca 185 miliónov generácií bol rýb
Autor zdôrazňuje teóriu vývoja
34. V reálnom živote je selektívne kritérium vždy krátkodobé: jednoduché prežitie alebo, všeobecnejšie, úspech v reprodukcii
V tejto fráze Dawkins spomína, čo spôsobuje evolúciu, čo umožňuje prirodzenému výberu konať : schopnosť adaptovať, prežiť a reprodukovať naše gény.
35. Väčšina charakteristík, ktoré sú pre človeka nezvyčajné alebo mimoriadne, možno zhrnúť do jedného slova: kultúra
Kultúra je jedným z prvkov, ktoré sú pre nás charakteristické. Pre dobro aj pre zlé umožnil vytvorenie rôznych spôsobov, ako vidieť svet a zúčastňovať sa na ňom.
36. Kultúrny prenos je analogický s genetickým prenosom v príbehu, napriek tomu, že je v podstate konzervatívny, môže viesť k forme vývoja
Autorka naznačuje, že kultúra je formou prenosu podobná genetike, pretože vytvára nové perspektívy a spôsoby, ako byť a konať.
37. Pretože gaméty muž je viac sebecký, pretože investuje menšie ako samica do ich výroby. Žena je zneužívaná od začiatku
V tejto fráze "Sobeckého génu" autor hovorí o prítomnosti väčšieho egoizmu u muža ako u ženy.
38. Ak je jediný tvorca, ktorý urobil tygra a jahňacie, gepard a gazela. Čo hráš? Je to sadista, ktorý má radosť z krvavých športov?
V tejto vete Dawkins kritizuje vieru v existenciu Boha, ktorý riadi život a smeruje ho k účelu, poukazujúc na existenciu kontroverzných aspektov, ako je existencia krutosti.
39. Komplexné a štatisticky nepravdepodobné veci sú z prírody ťažšie vysvetliť ako jednoduché a štatisticky pravdepodobné veci
Autor v tejto vety uvádza, že to, čo je štatisticky nepravdepodobné, bude vždy ťažšie vysvetliť ako najjednoduchšie aspekty reality. Príkladom toho je snaha vysvetliť život alebo existenciu.
40. Už sa už nemusím uchýliť k poverám, keď čelíme hlbokým problémom: Má zmysel života? Čo hľadáme? Čo je človek?
V staroveku sme sa uchýlili k povahe a mystickému presvedčeniu ako k vysvetleniu najsložitějších a najhlbších otázok.Autor navrhuje, že v súčasnosti to už nie je potrebné, pretože veda môže ponúknuť nové vysvetlenia založené na dôkazoch.
41. Problémom je, že Boh v tomto sofistikovanom fyzickom zmysle nemá žiadnu podobnosť s Bohom Biblie ani s iným náboženstvom. Ak fyzik hovorí, že Boh je len ďalším menom pre konštantu Planck, alebo že Boh je superstring, mali by sme to považovať za kuriózny metaforický spôsob, ako povedať, že superstringy alebo hodnota konštruktov Planck sú hlboké tajomstvo. Zrejme nemá žiadnu spojitosť s bytosťou schopnou odpúšťať hriechy, bytosťou, ktorá možno počuje modlitby, kto sa stará o to, či saba začína o päť alebo šesť večer, ak nosíte závoj alebo nie, alebo ak ste vidí malú časť ramena a nemá žiadnu súvislosť ani s tým, kto by bol schopný uložiť trest smrti vlastnému synovi, aby odpustil všetky hriechy sveta, ktoré boli spáchané pred a po narodení
Autor uvádza, že myšlienka Boh je koncept spojený s tajomstvom , pretože je proti myšlienke osobnej bytosti, ktorá posudzuje všetko, čo existuje.
42. Organizmy existovali na Zemi a nikdy nevedeli, prečo sa jedna z nich pochopila už viac ako tri miliardy rokov predtým, než pravda konečne pochopila. Mužom menom Charles Darwin
Autorka poukazuje na dôležitosť teórie vývoja ako na prvok, ktorý nám umožňuje vysvetliť, ako boli vytvorené a rozvíjané súčasné organizmy, ako aj skutočnosť, že evolúcia sa aj naďalej deje, hoci ju nikto nepozoroval.
43. Ako vedec som nepriateľský voči fundamentalistickému náboženstvu, pretože aktívne prehlbuje vedecké úsilie. Naučuje nás, aby sme nezmenili našu myseľ a nechceli vedieť, že stimulujú veci, ktoré sú k dispozícii pre vedomosti. Podlomiť vedu a poznať atrofiu
Dawkins sa deklaruje v rozpore s fundamentalistickými náboženskými doktrínami, považuje ich za uzavreté a nepružné a neumožňuje rozvoj vedomostí.
44. Boh existuje, aj keď len vo forme memov s vysokým potenciálom prežitia alebo infekčnou silou v prostredí poskytovanom ľudskou kultúrou
Pojem mem je pre tohto autora analogický s génom, čo naznačuje teoretickú jednotu kultúrnej informácie, ako aj gén je biologický. Myšlienka boha je úzko spojená s kultúrou, takže aj keď je ako taká, jej existencia je istá.
45. Odhalená viera nie je neškodným nezmyslom, môže to byť smrteľne nebezpečný nezmysel. Nebezpečný, pretože dáva ľuďom pevnú dôveru vo vlastnú spravodlivosť. Nebezpečný, pretože im dáva falošnú odvahu zabiť seba, čo automaticky eliminuje bežné bariéry zabíjania ostatných. Nebezpečný, pretože vyvoláva nepriateľstvo voči iným ľuďom označeným len rozdielom v dedičných tradíciách. A nebezpečné, pretože sme všetci získali zvláštne rešpekt, ktorý chráni exkluzívne náboženstvo bežnej kritiky
Autor uvádza, že náboženstvo môže byť nebezpečné v rukách extrémistov v tejto vete, ktorá kritizuje absenciu kritiky voči náboženstvu a skutočnosť, že umožňuje formovanie endogrupov a outgroups, a to sa uskutočnilo krátko po 11. septembri 2001.
46. Boh Starého zákona je nepochybne najnepriaznivejším charakterom každej beletrie: žiarlivý a hrdý na to, drobný, nespravodlivý, neúprosný kontrolór, pomstychtivý etnický čistič žízňujúci krv, misogynista, homofób, rasista, infanticid, genocídny, filikídny, pestilenciálny, megalomanský, sadomasochistický, podivuhodne zlomyseľný
Dawkins kritizuje koncepciu, portrét a originálny obraz Boha, ktorý robí Starý zákon, v ktorom je vnímaný ako krutá a pomstychtivá postava tým, ktorí nerešpektovali jeho príkazy.
47. Rovnako, ako sa gény šíria v genetickom bazéne skokom z jedného tela do druhého prostredníctvom spermií alebo vajíčok, tak memy sa rozširujú v bazéne memov skákaním z jedného mozgu na druhý procesom, v jej najširšom zmysle, možno ho nazvať napodobňovaním
V tejto vete navrhujeme Porovnanie medzi genetikou a kultúrou , druhá je prenášaná imitáciou myšlienok druhých.
48. Ak vedec počuje alebo číta dobrý nápad, odovzdá ho svojim kolegom a študentom. Zmienil sa o tom vo svojich článkoch a článkoch. Ak sa táto myšlienka stane populárnou, možno povedať, že sa šíri z mozgu do mozgu.
V tejto téme autor uvádza, ako sa prenášajú a replikujú myšlienky a oslovujú čoraz viac ľudí.
49. Keď je žena popísaná v priebehu rozhovoru, je veľmi pravdepodobné, že jej sexuálna atraktívnosť alebo jej nedostatok je osobitne zdôraznená. Je to pravda, či človek so slovom je muž alebo žena. Keď je muž opísaný, najpravdepodobnejšie použité prídavné mená nemajú nič spoločné so sexom
Kultúra a prenos stereotypov spôsobuje existenciu rozdielov v koncepciách medzi mužmi a ženami, pričom ženy sú oveľa sexuálnejšie.
50.Vedomie je vyvrcholením evolučného trendu smerom k emancipácii zariadenia na prežitie, dennej správe vášho života a schopnosti predpovedať budúcnosť a konať podľa toho
Dawkins prikladá veľkú dôležitosť schopnosti sebevedomia ako prvku, ktorý nám pomáha byť slobodný a nie iba spoliehať sa na prežitie a reprodukovanie seba samých, ale na stanovenie budúcich plánov a nasmerovanie sa na rôzne ciele.
- Možno vás zaujíma: "Teória Lamarck a vývoj druhu"
51. Kreacionisti odmietajú vedecké dôkazy na podporu mýtu o dobe bronzovej
Autor kritizuje kreacionizmus a jeho popieranie teórie vývoja.
52. Argument v tejto knihe spočíva v tom, že my a všetky ostatné zvieratá sú stroje vytvorené našimi génmi
Autor hovorí o jednej z jeho diel, v ktorej navrhuje, že organizmy sú len mechanizmom, ktorým gény prežívajú a pokúšajú sa replikovať.
53. Počas prvej polovice geologickej histórie boli naši predkovia baktérie. Väčšina tvorov dnes je stále baktériou a každý z našich biliónov buniek je kolóniou baktérií
Autor poukazuje na to, že je dôležité zohľadniť, že tvoríme milióny živých buniek a že sú to najjednoduchšie a najstaršie prvky, ktoré sa postupne štruktúrovali tak, aby sa vyvíjali smerom k iným formám života.
54. Ak sa pozrieme na Mliečnu dráhu s očami Carla Sagana, cítime pocit niečoho, čo je väčšie ako my. A tak to je. Ale to nie je nadprirodzené
Hovorí Dawkins absencia nadprirodzenej vo vesmíre , Všetko, čo existuje, možno vysvetliť racionálne.
55. Mám absolútne úžasné rozhovory s anglikánskymi biskupmi a myslím si, že v momente úprimnosti by mohli povedať, že neveria v nepochopené počatie. Ale pre každú z nich sú štyri, ktoré by povedali dieťaťu, ktoré bude hltať v pekle kvôli pochybnostiam
Autor uvádza, že mnohí ľudia a náboženské úrady majú otvorenú a flexibilnú mentalitu, hoci vládne v náboženských doktrínoch, má tendenciu prevládať prísny dogmatizmus a odsúdenie tým, ktorí pochybujú alebo nedodržiavajú dogmu.
56. Čo nemôžete pochopiť, je dôvod, prečo nemôžete vidieť mimoriadnu krásu myšlienky, že život pochádza z ničoho. Je to úžasná, elegantná a úžasná vec ... prečo ju chcete nasýtiť niečím tak komplikovaným ako Boh?
Autorka vyjadruje svoju domnienku, že život vzniká náhodou, že sme výsledkom náhody, má veľkú krásu a jednoduchosť, zatiaľ čo začlenenie takého pojmu Božieho predpokladá prvok značnej zložitosti.
57. Nemôžem si byť istý, že Boh neexistuje ... na stupnici sedem, v ktorej jeden znamená, že viem, že existuje a sedem, ktoré viem, že neexistuje, povedal by som, že som šesť. To neznamená, že som si úplne istý, že viem úplne, pretože nie.
Napriek tomu, že neverí v myšlienku Boha, Dawkins naznačuje, že môže byť zle a že nemá absolútnu istotu, že neexistuje, hoci je prakticky presvedčený o tom.
58. Muži sú vysokí hráči, ktorí čelia vysokému riziku a ženy sú bezpečnými investormi
Autorka poukazuje na tendenciu mužov hľadať veľké prínosy, za predpokladu, že na to budú mať veľké riziká, zatiaľ čo ženy majú tendenciu uprednostňovať menší zisk, ale s vyššou úrovňou bezpečnosti.
59. Memo pre slepú vieru zabezpečuje svoje vlastné pretrvávanie jednoduchým nevedomým záznamom o odradení racionálneho vyšetrovania
Pre autora sa slepá viera šíri tým, že zabraňuje pokroku a šíreniu vedy a racionálne a replikovateľné vysvetlenie.
60. Skutočnosť, že život vznikol z takmer ničoho, sotva 10 000 miliónov rokov po tom, ako vesmír vznikol doslova nič, je taký úžasný fakt, že by som bol naštvaný, keby som sa snažil nájsť slová, ktoré by to spravili
V tejto vete autorka uvádza veľký údiv, ktorý predpokladá, že sa mohlo objaviť niečo ako život alebo dokonca aj samotný vesmír.
61. V určitom okamihu vznikla mimoriadne pozoruhodná molekula náhodou. Budeme ju nazývať replikátorom. Nemuselo to byť nutne najväčšia alebo najkomplexnejšia zo všetkých molekúl, ale mala mimoriadnu vlastnosť, že dokáže vytvárať vlastné kópie. Môže sa to zdať ako nehoda s veľmi malou šancou, že sa to stane. Skutočne: bolo to veľmi nepravdepodobné.
Táto fráza sa týka spontánneho a náhodného vzostupu schopnosti molekúl replikovať, čo by skončilo konfiguráciou veľkých štruktúr a nakoniec umožnilo vývoj smerom k stále zložitejším formám života.
62. V našich ľudských výpočtoch toho, čo je pravdepodobné a čo nie, nie sme zvyknutí počítať za stovky miliónov rokov. Ak by ste mali vyplniť stávkové lístky každý týždeň na 100 miliónov rokov, je veľmi pravdepodobné, že niekoľkokrát získal značné sumy.
Pravdepodobnosť a štatistika sú skreslené našou koncepciou času a našej dĺžky života. Čo sa môže zdať nemožné, pravdepodobne nastane v určitom okamihu histórie.
63.Náboženstvo sa chystá premeniť nepopierateľné viery na nezmeniteľné pravdy prostredníctvom moci inštitúcií a plynutia času
Presvedčenia a tradície prenášané v priebehu času možno považovať za úplne pravdivé napriek absencii dôkazov potvrdzujúcich ich potešenie z inštitucionálneho a spoločenského prijatia.
64. Nikto nenavrhuje, aby deti úmyselne a vedome podvádzali svojich rodičov kvôli sebeckým génom, ktoré vlastnia. A musím to zopakovať, keď hovorím niečo podobné: "Stvorec by nemal nechať ujsť žiadnu príležitosť podvádzať, klamať, klamať, zneužívať ...", používam slovo "mal by" zvláštnym spôsobom. Nepovažujem tento druh správania za morálny alebo žiaduci. Jednoducho hovorím, že prirodzený výber bude mať tendenciu uprednostňovať stvorenia, ktoré konajú týmto spôsobom, a preto, keď pozorujeme divokú populáciu, môžeme očakávať, že v rodinách budú vidieť klamstvo a sebectvo. Fráza "stvorenie by malo podvádzať" znamená, že gény, ktoré majú tendenciu vytvárať podvlády, majú výhodu v genetickom bazéne.
Tieto vety naznačujú, že bez ohľadu na to, či podvod môže byť morálne trestuhodné správanie, môže byť na biologickej úrovni prispôsobivé.
65. Keď vám niekto niekedy povie niečo, čo sa zdá dôležité, zamyslite sa sami seba: "Je to jedna z tých vecí, ktoré ľudia majú tendenciu veriť na základe dôkazov? Alebo je to jedna z tých vecí, ktoré ľudia veria tradíciou, autoritou alebo zjavením? A nabudúce vám niekto povie, že jedna vec je pravda, skúste sa ho opýtať, aký dôkaz je z nej? A ak vám nedokážu dať dobrú odpoveď, dúfam, že o tom premýšľate predtým, ako veríte jedinému slová o tom, čo vám povedia.
Dawkins navrhuje vedecky posúdiť akýkoľvek nárok a spoliehať sa na existenciu dôkazov predtým, než sa domnieva, že je dôveryhodný.
