7 rozdielov medzi spoločenskými a prírodnými vedami
V súčasnosti sú prírodné a spoločenské vedy, ktoré sa vyznačujú hlavne predmetom štúdia, integrované do rôznych disciplín, ako je to v prípade psychológie alebo environmentálnych vied. Dôvodom je predovšetkým prínos študijných metód prírodných vied, ktoré prijali spoločenské vedy.
Avšak tieto dva aspekty vedy sa vyznačujú niekoľkými veľmi významnými aspektmi, alebo aspoň to bolo na začiatku. V tomto článku budeme opisovať 7 hlavné rozdiely medzi prírodnými a spoločenskými vedami ; V každom prípade musíme mať na pamäti, že tieto výroky nie je možné zovšeobecniť na všetky vedecké prejavy.
- Súvisiaci článok: "5 rozdielov medzi vedou a technológiou"
Veda a jej dôsledky
Veda je definovaná ako súbor systematické aktivity zamerané na získavanie a organizovanie vedomostí na rôzne typy javov, ktoré vysvetľujú a predpovedajú aspekty reality. Hovoríme o prírodných vedách, keď predmetom štúdia sú prírodné fenomény a spoločenské vedy, ak sa analyzuje ľudská činnosť.
Fyzika, ktorá sa považuje za základnú prírodnú vedu, sa veľmi spolieha na matematiku; avšak druhá je formálna veda. Medzi ďalšie prírodné vedy patria najmä chémia, geológia, oceánografia, astronómia, meteorológia a biológia, ktoré zasa zahŕňajú medicínu, zoológiu alebo botaniku.
Na rozdiel od spoločenských vied nájdeme také disciplíny ako história, ekonomika, antropológia, archeológia, sociológia, geografia, vzdelanie, právo, demografia, lingvistika, politické vedy alebo komunikácia.
Hranica medzi sociálnymi a prírodnými vedami v mnohých disciplínach sa veľmi rozširuje; Dobrým príkladom je psychológia, v ktorej existuje tradícia filozoficko-humanistickej s inou bližšou k biológii. Napokon vedecká metóda je rovnaká bez ohľadu na to, či sa vzťahuje na jeden alebo iný typ fenoménu.
- Súvisiaci článok: "Je psychológia vedou?"
Rozdiely medzi sociálnymi a prírodnými vedami
Ďalej popíšeme 7 najdôležitejších rozdielov medzi sociálnymi a prírodnými vedami , aspoň z jeho klasickej definície; V posledných desaťročiach vedecký pokrok uprednostňoval integráciu rôznych disciplín a uprednostňoval výber rôznych oblastí vedomostí založených na cieľoch každého vyšetrovania.
1. Predmet štúdia
Zatiaľ čo sa prírodné vedy zaoberajú fyzickými a prírodnými javmi, spoločenské vedy majú za cieľ ľudské činy. Ekonomika, politika alebo sociálna psychológia tak odkazujú na produkty činnosti spoločenských skupín. namiesto toho chémia, astronómia a neurovedy analyzujú hmatateľnejšie aspekty reality.
- Možno vás zaujíma: "15 typov energie: čo sú?"
2. História a vývoj
Narodenie spoločenských vied sa často identifikuje s osvietenstvom , ktorá sa konala v sedemnástom a osemnástom storočí, ale jeho konsolidácia sa neuskutočnila až v devätnástom a dvadsiatom storočí. Na rozdiel od toho sú prírodné vedy oveľa staršie: ľudské bytosti študovali prírodné sily od začiatku našej spoločnej histórie.
3. Teoretický základ
Prírodné vedy podporujú viac než spoločenské vedy vo formálnych vedách, najmä matematike, aby štruktúrovali realitu prísnym spôsobom. V spoločenských vedách pozitívnosť odzrkadľuje podobnú tendenciu , aj keď je relevantný interpretačný prúd, ktorý sa snaží študentom poskytnúť konkrétny význam.
4. Metódy výskumu
Mnoho z najpopulárnejších výskumných metód súčasnej vedy pochádza z prírodných vied; V tomto zmysle sú veľmi dôležité matematika a experimentálna metóda. Hoci spoločenské vedy prijali tieto nástroje, uprednostňujú pozorovania, prieskumy alebo prípadové štúdie z dôvodu zložitosti spoločenského faktu.
5. Stupeň subjektivity
Spoločenské vedy boli kritizované za údajný nedostatok prísnosti spojený s používaním vedeckej metódy na analýzu abstraktných faktov. V prípade prírodných vied má stupeň zjavnej objektívnosti tendenciu byť väčší, pretože študuje pozorovateľné a fyzické javy; Avšak, každá vedecká úloha znižuje realitu určitým spôsobom .
6. Zovšeobecňujúca kapacita
Vzhľadom na to, že prírodné vedy sa snažia obmedziť úlohu subjektivity, schopnosť zovšeobecňovať výsledky svojho výskumu je väčšia ako v prípade spoločenských vied, v ktorých je často nevyhnutné uchýliť sa k hypotetickým konštrukciám, ktoré nemožno dokázať objektívne a neopakovateľné javy.
7. Perspektíva vedca
Sociálni vedci nemôžu nikdy úplne nezabudnúť na jav, ktorý študujú, keďže sa aktívne podieľajú na spoločenskej realite. namiesto toho, z prírodných vied je prijateľnejšia vonkajšia perspektíva ; tak neurofyziologický odborník, ktorý študuje nervový systém, robí to zvonka, hoci jeho viera ovplyvňuje výskum.
