Katastrofálne účinky Transatlantickej zmluvy (TTIP)
Na opis toho istého vecí sa objavuje amalgám akronymov. A to nie je bez rozumu. Neprístupnosť, za ktorú sa zaoberá táto nová dohodu o voľnom obchode medzi Spojenými štátmi a Európskou úniou , spôsobuje nedostatok konsenzu medzi mediálnymi aktérmi. Napriek tomu v tlači sú akronymy v anglickom jazyku všeobecne akceptované, poskytované nadnárodnými inštitúciami, TTIP (Transatlantické obchodné a investičné partnerstvo za akronym v angličtine) [1].
Polievka s abecedou však nekončí s TTIP. CETA (Komplexná hospodárska a obchodná dohoda) a SPA (Dohoda o strategickom partnerstve) sú obchodné a politické dohody medzi krajinami Únie a Kanady. Toto bude slúžiť ako mostík na implementáciu TTIP. Dňa 26. septembra 2014 sa rokovania medzi oboma stranami skončili až do ratifikácie zmluvy v Rade a Európskom parlamente (kompetentnom orgáne) a v príslušných parlamentoch štátov EÚ (ak ich ich ústava vyžaduje).
Ale čo je TTIP?
Zdá sa, že táto zmluva predpokladá, organizovať najväčší trh voľného obchodu na svete, ktorý by spojil viac ako 800 miliónov spotrebiteľov a viac ako polovicu svetového HDP (54%), čo umožňuje aj európskym hospodárstvam získať 120 000 miliónov EUR a americké 95 000 miliónov EUR (údaje vypracované Centrom pre výskum hospodárskej politiky) [2]. Pri tomto ekonomickom pohľade by európsky občan nepochyboval o jeho implantácii, ale ... prečo potom tak veľa tajomstva?
TTIP ďaleko presahuje "jednoduché" dohody o voľnom obchode, pretože sleduje tri veľmi dôležité ciele, ktoré treba objasniť. Prvá by spočívala v potlačovaní posledných colných bariér (colné prekážky), ktoré sú už veľmi nízke [3]. Druhá, zatiaľ, sa zameriava na "harmonizáciu" necolných bariér (noriem) medzi zúčastnenými krajinami [4]. Nakoniec, spočíva v zabezpečení právnych mechanizmov nazývaných ISDS (Investor-State Dispute Settlement), aby sa investori na trhoch, ktoré chcú dostať, nestretli s regulačnými alebo legislatívnymi prekážkami a v prípade ich nájdenia sa im môžu vyhnúť. Inými slovami, TTIP (alebo tiež CETA) sa zameriava na uprednostňovanie záujmov veľkých spoločností nad štátmi , so zjavnou stratou suverenity, ktorú by to znamenalo. [5] + [6]
V skutočnosti boli rokovania podnecované početnými americkými [7] a európskymi [8] lobiami, ale oficiálne sú to úradníci príslušných vlád, ktorí sa s ňou zaoberajú [9]. Rokovania budú teoreticky ukončené budúci rok, ale predchádza dlhý proces ratifikácie v Rade a Európskom parlamente, ako aj v krajinách, ktoré ich právne predpisy vyžadujú. Tento proces nebude ľahkou úlohou v tomto období hospodárskej, sociálnej a politickej krízy v Európe (najmä na juhu). V tejto súvislosti a okrem neistoty o možných dôsledkoch TTIP sa odvodzuje nepriepustnosť inštitúcií [10].
Aké výhody alebo nevýhody prinesie TTIP?
Výhody alebo nevýhody európskych alebo amerických spoločností sa líšia podľa jednotlivých prípadov a podľa ideologického hranola, z ktorého vyzeráte. Podľa správy, ktorú vypracovala banková lobistická kancelária CEPR pre Európsku komisiu (ktorá rovnako tvrdí, že ide o ekonomickú predikciu a ako je zjavné nevyhnutne nedostatok istoty), výhody súvisia s hospodárskym rastom (zvýšenie o 0,5% HDP (najmä v sektore automobilov (40% nárast vývozu), metalurgický sektor (+ 12%), spracované potraviny (+9%), %), chemických výrobkov (+ 9%) ... Pokiaľ ide o zamestnanosť, štúdia zadaná pre Komisiu predpokladá presun pracovných miest medzi sektormi (vo vzťahu k 7 pracovným miestam z každých 1 000 za 10 rokov) a skutočne ju nevytvára , To je dôležité! Politici vždy hrajú trik vytvárania pracovných príležitostí na ospravedlnenie dohody o voľnom obchode (alebo iných záujmov pochybnej legitímnosti), keď sa skutočne nedodržiavajú údaje o oficiálnych štúdiách inštitúcií, ktoré zastupujú.
Nevýhody sa navyše prejavujú na viacerých úrovniach, ktoré sa neuvádzajú v štúdii CEPR (analýza je príliš ekonomická): zmluva ohrozuje sociálne, ekonomické, zdravotné, kultúrne, environmentálne, politické a dokonca aj geopolitické ... Napríklad osem základných práv navrhnutých Medzinárodnou organizáciou práce (ILO) prijali členské štáty EÚ.Na oplátku iba dve z nich ratifikuje vláda Spojených štátov. Skúsenosti z dohôd o voľnom obchode naznačujú, že "harmonizácia" pravidiel je stanovená na základe najnižšieho spoločného menovateľa, čo by viedlo k strate základných práv európskymi pracovníkmi, čo je časť, ktorú osobitne spomína CEPR. ktorý v skutočnosti potvrdzuje potrebu deregulácie zamestnanosti.
Ďalším príkladom, ktorý navrhujeme pre sociálnu citlivosť, sú hrozby pre životné prostredie. Voľný devízový trh zvýši nákladnú dopravu, ako aj výdavky na energiu a spolu s ňou aj znečistenie. Na druhej strane, voľný vstup a používanie určitých technológií znečisťujúcich životné prostredie, ako je ťažba bridlicového plynu (fracking), umožňujú použitie agro-priemyselných chemikálií (máte radi kuracie mäso s chlórom a hovädzie mäso s hormónmi ? sic.) alebo otvoriť dvere pre GMO (aj keď v Španielsku je prax GMO hlboko zakorenená [11]) ... niektoré z týchto účinkov by sa mali zvážiť.
Na dosiahnutie tohto cieľa budeme spomenúť najviac znepokojujúce: straty demokracie , Politici a občania neustále tvrdia, že žijeme v demokracii. Demokracia však nie je alebo nie je, ale je to viac-menej podľa produktívnej štruktúry a prepojenia kompetentných aktérov v rámci systému (kde spoločnosť je legitímnym aktérom v demokracii). Nedostatočná transparentnosť Európskej únie v súvislosti s už nedemokratickým TTIP odsúdeným Súdnym dvorom Európskej únie (CURIA) je príznakom straty demokratickej kvality, ktorú budú mať zmluvy. Ekonómia ruší politiku a definitívne vystavuje spoločnosť zákonom trhu.
"Anarchia" liberálneho (neo) trhu
Európa podriadená diktátu veľkých nadnárodných krajín bude mať za následok transformáciu produktívneho systému, a teda aj sociálneho systému, ako aj regresiu v zvrchovanosti štátov (čas, ktorý odišli po podpísaní prevodu suverenity do Lisabonské zmluvy). Uvoľnenie kapacity konania veľkých spoločností, ktoré zvýši konkurenciu (hyperkonkurencia), vyvoláva scenár, v ktorom môžu byť malí výrobcovia prísne potrestaní, ak sa nedokážu prispôsobiť týmto novým okolnostiam (prispôsobenie sa e- obchod bude základom), čo spôsobí konflikty na všetkých úrovniach spoločnosti.
Monopoly, oligopoly ... budú mať príležitosť zvýšiť svoju schopnosť konať proti štátom , ktorí by na to nemali právne nástroje (pamätajte si na rozhodcovské mechanizmy štátu ISDS). Štrukturálne reformy, ktoré sa vyskytujú extrémne v Španielsku, sú základom voľného pohybu. Ak sa táto skutočnosť prejaví, bude to nový krok smerom k hospodárskej globalizácii, pričom Spojené štáty budú počínať s určitou výhodou. To všetko vďaka vplyvu jej internetových gigantov: Google, Amazon, Facebook, Microsoft ... Táto deregulácia trhov by tiež zhoršila možnosť krízy. Po prvé, výsledok produktívnej špecializácie v určitej územnej oblasti, ktorá by mala tendenciu zintenzívniť sa proti produktívnej rozmanitosti, ktorej odolnosť voči sekulárnym ekonomickým krízam kapitalizmu je účinnejšia. Po druhé, štáty, ako sprostredkovatelia spoločenských síl a zamestnávateľských síl, by nemali dostatočné právomoci na to, aby zabránili pádu výrobného systému. Strata demokracie v prospech kontroly hospodárstva je konečná cena.
poznámky:
[1] //ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ttip/ind ...
[2] CEPR je organizácia (lobby) financovaná rôznymi súkromnými bankami.
[3] Podľa Svetovej obchodnej organizácie sa tarifné prekážky v Európe líšia podľa produktov, avšak priemer je 5,8%. Výrobky, ktoré obsahujú vyššiu colnú sadzbu, sú poľnohospodárske výrobky s priemerom 13,24%. Na druhej strane clá uložené na priemyselné výrobky sú oveľa nižšie, 4,2%.
[4] Podľa štúdie, ktorú uskutočnila Fondation Res Publica, sa 16. septembra 2013 "harmonizácia" pravidiel bude vykonávať z "nižšie". Ide o vnútroštátne alebo nadnárodné pravidlá, ktorých obmedzenia sú menej škodlivé pre kapitálové toky.
[5] Pokuta vo výške takmer 9 miliárd EUR, ktorú vláda Spojených štátov uložila francúzskej bankovej skupine BNP Paribas za údajnú investíciu do krajín pod americkým embargom (Kuba, Irán a Sudán), nás nazdáva, že hospodárske právo Američan prevažuje nad ostatnými. Zdá sa byť paradoxné, že v prípade, keď bude mať transatlantická zmluva varenie, kde prevažujú záujmy nadnárodných spoločností obhajované budúcimi medzinárodnými tribunálmi, americká vláda môže uložiť svojim zákonom (vzhľadom na svoju kontrolu nad dolárom) európskym spoločnostiam.
[6] Zdá sa, že je dôležité objasniť, že hlavným americkým záujmom je imperialistický a teda geopolitický (alebo geostrategický). Dôvod je podmienený novým protekcionistickým postojom čínskej vlády, najmä vo vzťahu k ochrane vlastných špičkových značiek pre domácu spotrebu. Aj jeho menové ambície sa snažia konkurovať dolár po kúsku (aj keď je to ďaleko). Okrem toho USA chcú v posledných rokoch vyvážiť svoj obchodný deficit, aby zaručili hegemóniu nad právnymi predpismi priemyselných výrobkov. To by viedlo k adaptačnej potrebe tretích štátov na produktívne pravidlá transatlantickej zmluvy. Hoci európske záujmy naďalej zostávajú ako obyčajné merkantilistické otázky (bez akejkoľvek politickej ambície bojovať proti americkej nadvláde), USA sa snažia zachovať svoju hegemóniu za každú cenu, čo bude znamenať pokus o marginalizáciu Číny a Ruska. Proces nie je jednoduchý, pretože títo hľadajú spojencov, ktorí čelia americkej hegemónii. Najjasnejším príkladom je stretnutie BRICS v Brazílii, ktoré sa zhoduje so Svetovým pohárom; ako aj turné Vladimíra Putina v Latinskej Amerike. Pozoruhodný je jeho súhlas s realizáciou banky spoločných investícií medzi BRICS a plynovodom, ktorý zjednotí Čínu a Rusko.
[7] Z toho bude najdôležitejším odvetvím agropotravinársky priemysel, kultúrny priemysel alebo navyše odvetvie nových informačných technológií. Podľa observatória Corporate Europe,
[8] Najväčší záujem o tento proces majú nemecké priemyselné skupiny, najmä výrobcovia vozidiel, ktorí vidia príležitosť čiastočne premiestniť svoj priemysel na americkom území. Posledná uvedená spoločnosť výrazne modernizuje svoju priemyselnú technológiu a obsahuje voľnejšiu legislatívu v oblasti práce.
[9] Od 14. do 18. júla sa v Bruseli uskutočnilo šieste kolo rokovaní medzi Spojenými štátmi a Európskou úniou. Medzi 29. a 3. októbrom sa uskutoční siedme kolo rokovaní v Marylande (USA).
[10] Podobne neprístupnosť rokovaní uľahčila voľbu "ultra liberálneho" Jean-Clauda Junquera, ktorý nahradil Josého Manuela Duraosa Barrosa v Európskej komisii. Ten začal v roku 2013 transatlantické rokovania so Spojenými štátmi.
[11] //www.greenpeace.org/espana/es/Trabajamos-sk/ ...
