Vysoké náklady na to, aby boli veľmi inteligentné
Inteligencia, ktorá charakterizuje náš druh, nám umožnila uskutočniť neuveriteľné výkony, ktoré sme nikdy predtým nevideli vo svete zvierat: budovať civilizácie, používať jazyk, vytvárať veľmi široké sociálne siete, byť si vedomý a dokonca schopný (takmer) prečítať myseľ.
Existujú však dôvody na to, že to myslím skutočnosť, že máme privilegovaný mozog, nás stála draho .
Cena veľkého mozgu
Z pohľadu biológie má inteligencia cenu. A je to aj cena, ktorá by v určitých situáciách mohla byť veľmi drahá. Použitie technológie a využitie vedomostí danej minulými generáciami nás môže zabúdať na to, a keďže Darwin nás zahrnul do evolučného stromu a ako veda odhaľuje vzťah medzi mozgom a našou správanie, hranica, ktorá nás oddeľuje od ostatných zvierat, sa zrútila. Prostredníctvom svojich sutín sa objaví nový problém.
Homo sapiens, ako formy života podliehajúce prirodzenému výberu, máme niektoré vlastnosti, ktoré môžu byť užitočné, zbytočné alebo škodlivé v závislosti od kontextu. Nie je to inteligencia, naša hlavná vlastnosť ako ľudské bytosti, ďalšia vlastnosť? Je možné, že jazyk, pamäť, schopnosť plánovať ... sú len stratégiami, ktoré boli vyvinuté v našom tele ako výsledok prirodzeného výberu?
Odpoveď na obe otázky je "áno". Väčšia inteligencia je založená na drastických anatomických zmenách ; naša kognitívna schopnosť nie je darom poskytovaným duchmi, ale aspoň čiastočne sa vysvetľuje drastickými zmenami na neuroanatomickej úrovni v porovnaní s našimi predkami.
Táto myšlienka, ktorá bola v Darwinovom čase taká drahá, naznačuje, že aj použitie nášho mozgu, súboru orgánov, ktoré sa nám zdá byť jasne výhodné vo všetkých zmysloch, môže byť pri niektorých príležitostiach odporom.
Samozrejme, dalo by sa celkom hádať o tom, či kognitívne pokroky, ktoré máme k dispozícii, spôsobili viac šťastia alebo viac bolesti. Ale ísť na jednoduché a bezprostredné, hlavnou nevýhodou mať mozog ako je náš, je z biologického hľadiska, jeho vysokú spotrebu energie .
Spotreba energie v mozgu
Počas posledných niekoľkých miliónov rokov sa vývojová línia, ktorá vyústila do zániku nášho posledného spoločného predka so šimpanzmi na vzhľad nášho druhu, bola charakterizovaná okrem iného videním toho, ako sa mozog našich predkov šiel stále viac a viac. Vzhľadom na vzhľad rodu Homo, niečo pred viac ako 2 miliónmi rokov, tento veľkosť mozgu v pomere k telu prudko vzrástol a odvtedy sa tento súbor orgánov zväčšil s prechodom tisícročí.
Výsledkom bolo, že v našej hlave bolo veľa neurónov, gliových a mozgových štruktúr, ktoré boli "oslobodené" od povinnosti venovať sa rutinným úlohám, ako je kontrola svalov alebo udržiavanie vitálnych znamení. Znamenalo to, že sa môžu venovať spracovaniu informácií, ktoré už spracovali iné skupiny neurónov, čím prvý raz premýšľali o primáte "vrstvy" dostatočne zložité, aby umožnili vznik abstraktných myšlienok , používanie jazyka, vytváranie dlhodobých stratégií a skrátka všetko, čo sa spája s intelektuálnymi črtami nášho druhu.
Avšak biologická evolúcia nie je niečo, čo samo o sebe stojí cenu týchto fyzických zmien v našom nervovom systéme. Existencia inteligentného správania, závislosť na materiálnej báze, ktorú ponúka táto spleť neurónov, ktoré sú v našich hlavách , potrebujete, aby tá časť nášho tela bola zdravá a dobre udržiavaná.
Na zachovanie funkčného mozgu sú potrebné zdroje, to znamená energia ... a ukáže sa, že mozog je energia - drahý orgán: aj keď predstavuje približne 2% z celkovej telesnej hmotnosti, spotrebuje približne 20% energie používané v kľudovom stave. V ostatných opiciach, ktoré sú v súčasnosti k nám, veľkosť mozgu v porovnaní so zvyškom tela je menšia a samozrejme aj jeho spotreba: v priemere okolo 8% energie počas pokoja. Energetický faktor je jednou z hlavných nevýhod súvisiacich s expanziou mozgu, ktorá je potrebná na získanie inteligencie podobnej našej.
Kto platil za rozšírenie mozgu?
Energia potrebná na rozvoj a udržanie týchto nových mozog musí prísť niekde. Ťažko je vedieť, aké zmeny v našom tele slúžili na zaplatenie za toto rozšírenie mozgu.
Až donedávna bolo jedným z vysvetlení o tom, aký bol tento kompenzačný proces, Leslie Aiello a Peter Wheeler.
Hypotéza drahých tkanív
Podľa hypotézu o "drahej tkanine" Aiella a Wheelera , vyššia energetická náročnosť väčšieho mozgu bola kompenzovaná aj skrátením gastrointestinálneho traktu, ďalšou časťou nášho organizmu, ktorá je tiež veľmi drahá energicky. Ako mozog, tak črevo súťažili počas evolučného obdobia kvôli nedostatočným zdrojom, takže človek musel rásť na úkor druhého.
Na udržanie zložitejšej mozgovej techniky naši bipedí predkovia nemôžu závisieť od málo vegetariánskych kousnutí, ktoré sú k dispozícii v savany; potrebovali strave, ktorá zahŕňala významné množstvo mäsa, čo je veľmi bohaté na bielkoviny. Súčasne, zastávka v závislosti od rastlín v čase jedenia umožnila tráviaceho systému skrátiť , čo vedie k úsporám energie. Okrem toho je celkom možné, že zvyk pravidelne loviť bol príčinou a zároveň dôsledkom zlepšenia všeobecnej inteligencie a riadenia jej zodpovedajúcej spotreby energie.
Stručne povedané, podľa tejto hypotézy by vzhľad v podobe encefalónu, akým je náš, by bol príkladom jasného kompromisu: získanie kvality znamená stratu najmenej jednej inej kvality. Prirodzený výber nie je ohromený vzhľadom na mozog ako je náš. Jeho reakcia je skôr: "Takže ste sa rozhodli hrať list inteligencie ... no, pozrime sa, ako to odteraz pokračuje."
Avšak Aiello a Wheelerova hypotéza stratila svoju popularitu v priebehu času, pretože údaje, na ktorých bola založená, neboli spoľahlivé , V súčasnosti sa predpokladá, že existuje len málo dôkazov o tom, že nárast mozgu bol vyplatený s kompenzáciou tak jasnou ako zníženie veľkosti niektorých orgánov a že veľká časť straty dostupnej energie bola zmiernená vďaka rozvoju bipedalizmu. Avšak iba táto zmena nemusela úplne kompenzovať obetavosť spojenú s použitím zdrojov na udržanie drahého mozgu.
Pre niektorých výskumníkov sa odráža časť rezov, ktoré boli vytvorené pre ne zníženie sily našich predkov a sami .
Najslabší primát
Hoci dospelý šimpanz len zriedka prekračuje 170 cm na výšku a 80 kg, je dobre známe, že žiaden člen nášho druhu by nebol schopný zvíťaziť s týmito zvieratami. Najslabší z týchto ľudoopov by dokázal chytiť stredného Homo sapiensa za členku a vyčistiť ho.
Toto je skutočnosť, na ktorú sa odkazuje napríklad v dokumentárnom filme Proyecto Nim, v ktorom sa vysvetľuje príbeh skupiny ľudí, ktorí sa snažili vyvolať šimpanz, ako keby to bolo ľudské dieťa. ťažkosti pri vzdelávaní opice sa spájali s nebezpečenstvom výbuchov hnevu, ktoré by mohli skončiť vážnymi zraneniami s alarmujúcou ľahkosťou.
Táto skutočnosť nie je náhodná a nemá nič spoločné s takýmto zjednodušujúcim pohľadom na prírodu, podľa ktorého sú voľne žijúce zvieratá charakterizované ich silou. Je celkom možné, že tento ponižujúci rozdiel v sile každého druhu je dôsledkom vývoja, ktorý náš mozog trpel počas celého svojho biologického vývoja .
Okrem toho sa zdá, že náš mozog musel vyvinúť nové spôsoby riadenia energie. Vo výskume, ktorého výsledky boli zverejnené pred niekoľkými rokmi v PLoS ONE, sa ukázalo, že metabolity používané vo viacerých oblastiach nášho mozgu (to sú molekuly, ktoré naše telo používa na zásah do extrakcie energie z iných látok ) sa vyvinuli oveľa rýchlejšie ako tie, ktoré majú iné druhy primátov. Na druhej strane, v tom istom vyšetrovaní sa zistilo, že odstránením faktora rozdielu veľkosti medzi druhmi je naša polovica tak silná ako tá, ktorá bola študovaná ostatnými nepopierajúcimi opice.
Vyššia spotreba energie v mozgu
Keďže nemáme rovnakú telesnú robustnosť ako iné veľké organizmy, táto väčšia spotreba na úrovni hlavy musí byť neustále kompenzovaná inteligentnými spôsobmi, ako nájsť energetické zdroje s použitím celého tela.
Preto sme v uličke bez návratu vývoja: nemôžeme prestať hľadať nové spôsoby, ako čeliť meniacim sa výzvam nášho prostredia, ak nechceme zahynúť. paradoxne závisíme od schopnosti plánovať a predstaviť si, že nám dáva ten istý orgán, ktorý ukradol našu silu .
- Možno vás zaujíma: "Teórie ľudskej inteligencie"
Bibliografické odkazy:
- Aiello, L. C., Wheeler, P. (1995). Drahá hypotéza tkaniva: mozog a tráviaci systém v ľudskom vývoji a vývoji primátov. Súčasná antropológia, 36, str. 199-221.
- Arsuaga, J.L. a Martínez, I. (1998). Zvolený druh: dlhý pochod ľudskej evolúcie, Madrid: Planétové vydania.
- Bozek, K., Wei, Y., Yan, Z., Liu, X., Xiong, J., Sugimoto, M. a kol. (2014).Výnimočná evolučná divergencia ľudských svalových a mozgových metabolitov paralelizuje ľudskú kognitívnu a fyzickú jedinečnosť. Plos Biology, 12 (5), e1001871.
