yes, therapy helps!
Jazyková teória Sapir-Whorf

Jazyková teória Sapir-Whorf

Február 29, 2024

Tradične človek rozumel jazyk ako prostriedok komunikácie, prostredníctvom ktorého je možné nadviazať spojenie so svetom a umožňuje nám vyjadriť to, čo si myslíme alebo cítime.

Táto koncepcia vidí jazyk ako prostriedok na vyjadrenie toho, čo je už vo vnútri. Avšak, pre teóriu jazyka Sapir-Whorf to má oveľa väčší význam , čo má omnoho dôležitejšiu úlohu pri organizovaní, myslení alebo dokonca vnímaní sveta.

A je to, že zatiaľ čo vzťah medzi myšlienkou a jazykom bol študijným odborom, ktorý dostal veľký záujem psychológov a lingvistov, niekoľko málo teórií zaostalo tak ďaleko, keď spájali tieto dva svety.


  • Súvisiaci článok: "16 typov jazykov (a ich charakteristík)"

Keď jazyk konfiguruje myšlienku

Podľa teórie jazyka Sapir-Whorfa, ľudskej komunikácie na verbálnej úrovni, používania jazyka v ľudských bytostiach, To nie je obmedzené na vyjadrenie nášho duševného obsahu , Pre túto teóriu hrá jazyk veľmi dôležitú úlohu pri formovaní nášho spôsobu myslenia a dokonca aj nášho vnímania reality, určovania alebo ovplyvňovania našej vízie sveta.

Týmto spôsobom gramatické kategórie, v ktorých jazyk klasifikuje svet, ktorý nás obklopuje, nás prispievajú k konkrétnemu spôsobu myslenia, úvah a vnímania, pričom toto je spojené s kultúrnym a komunikačným kontextom, v ktorom sme ponorení dlhé detstvo Inými slovami, štruktúru nášho jazyka Zvyčajne nás využívajú konkrétne interpretačné štruktúry a stratégie.


Podobne Sapir-Whorfova teória jazyka stanovuje, že každý jazyk má svoje vlastné pojmy a konceptualizácie, ktoré nemožno vysvetliť v iných jazykoch. Táto teória kladie dôraz na úlohu kultúrneho kontextu, pokiaľ ide o ponúknutie rámca, v rámci ktorého sa vypracúvajú naše vnímania, aby sme boli schopní pozorujte svet v rámci sociálne stanovených marží .

Niektoré príklady

Napríklad, eskimoví ľudia sú zvyknutí žiť v chladnom prostredí s množstvom snehu a ľadu, ktorí majú vo svojom jazyku schopnosť rozlišovať medzi rôznymi typmi snehu. V porovnaní s ostatnými ľuďmi to im pomáha lepšie si uvedomovať povahu a kontext, v ktorom žijú, dokáže vnímať nuansy reality, ktoré stratil Západ.

Ďalší príklad možno vidieť v niektorých kmeňoch, v ktorých jazyku neexistujú odkazy na čas. Títo jedinci sú závažní ťažkosti pri konceptualizácii časových jednotiek , Iné národy nemajú slová vyjadrujúce určité farby, napríklad oranžovú.


Posledný, oveľa novší príklad možno uviesť výrazom umami, japonský koncept, ktorý sa vzťahuje na chuť odvodenú z koncentrácie glutamátu a že pre iné jazyky nemá konkrétny preklad, ktorý je ťažko opísateľný pre západnú osobu.

  • Možno vás zaujíma: "Noam Chomskyova teória rozvoja jazyka"

Dve verzie teórie Sapir-Whorf

S postupom času a kritikou a demonštráciami, ktoré zrejme naznačujú, že vplyv jazyka na myšlienku nie je ako modulujúci vnímanie ako pôvodne stanovená teória, jazyková teória Sapir-Whorf prešla niektorými následnými zmenami , Preto môžeme hovoriť o dvoch verziách tejto teórie.

1. Silná hypotéza: jazykový determinizmus

Počiatočná vízia Sapir-Whorfovej teórie o jazyku mala veľmi deterministickú a radikálnu predstavu o úlohe jazyka. Pre silnú Whorfianskú hypotézu jazyk určuje náš úsudok , schopnosť myslenia a vnímania, ktorá im dáva formu a je schopná zvážiť aj to, že myšlienka a jazyk sú v podstate rovnaké.

Podľa tohto predpokladu osoba, ktorej jazyk neberie do úvahy určitú koncepciu, ju nebude schopný pochopiť alebo rozlíšiť. Napríklad mesto, ktoré nemá slovo pre oranžovú farbu, nebude schopné rozlíšiť jeden stimul od druhého, ktorého jediným rozdielom je farba. V prípade tých, ktorí vo svojom prejave nezahŕňajú časové pojmy, nebudú schopní rozlíšiť to, čo sa stalo pred mesiacom a čo sa stalo pred dvadsiatimi rokmi alebo medzi súčasnosťou, minulosťou alebo budúcnosťou.

dôkazy

Niekoľko ďalších štúdií ukázalo, že jazyková teória Sapir-Whorf nie je správna, prinajmenšom vo svojom deterministickom koncepte , vykonávanie experimentov a vyšetrovaní, ktoré aspoň čiastočne odrážajú ich falšovanie.

Nevedomosť o koncepte neznamená, že nemôže byť vytvorená v konkrétnom jazyku, čo by podľa predpokladu silnej hypotézy nebolo možné.Aj keď je možné, že koncept nemá špecifickú koreláciu v inom jazyku, je možné generovať alternatívy.

Nasledujúc príklady predchádzajúcich bodov, ak sú silné hypotézy správne, mestá, ktoré nemajú slovo na definovanie farby nedokážu rozlíšiť dva rovnaké podnety okrem toho, čo sa týka tohto aspektu , pretože nemohli vnímať rozdiely. Experimentálne štúdie však ukázali, že sú plne schopné rozlíšiť tieto podnety od ostatných rôznych farieb.

Podobne nemôžeme prekladať termín umami, ale ak dokážeme zistiť, že je to chuť, ktorá zanecháva sametový pocit v ústach a zanecháva predĺženú a jemnú pachuť.

Podobne aj iné jazykové teórie, ako je Chomsky, študovali a naznačovali, že aj keď je jazyk nadobudnutý prostredníctvom dlhého vzdelávacieho procesu, existujú čiastočne vrodené mechanizmy, ktoré predtým, než sa jazyky objavia, umožňujú pozorovať komunikačné aspekty a dokonca existenciu koncepty u detí, ktoré sú spoločné pre väčšinu známych národov.

  • Možno vás zaujíma: "Jazyková inteligencia: čo je to a ako sa dá zlepšiť?"

2. Slabá hypotéza: jazykový relativizmus

Počiatočná deterministická hypotéza bola v priebehu času upravená dôkazom, že príklady použité na jej obhajobu neboli úplne platné alebo preukázali úplné odhodlanie myslenia podľa jazyka.

Jazyková teória Sapir-Whorf sa však vyvíjala v druhej verzii, podľa ktorej aj keď jazyk neurčuje per se myšlienka a vnímanie, ale áno je prvkom, ktorý pomáha tvarovať a ovplyvňovať v type obsahu, ktorý dostáva najväčšiu pozornosť.

Napríklad sa navrhuje, aby charakteristické znaky hovoreného jazyka mohli ovplyvniť spôsob, akým sú koncepty koncipované, alebo v pozornosti, ktoré dostávajú určité nuansy konceptu na úkor iných.

dôkazy

Táto druhá verzia našla nejakú empirickú demonštráciu, pretože odráža skutočnosť, že osoba má ťažkosti s konceptualizáciou určitého aspektu skutočnosti v dôsledku skutočnosti, že jej jazyk neuvažuje, sa tieto aspekty nezameriava.

Napríklad, zatiaľ čo španielsky hovorca má tendenciu venovať pozornosť verbálnemu napätiu, iní, ako napríklad turečtina, majú tendenciu sústrediť sa na toho, kto vykonáva činnosť, alebo angličtinu v priestorovej polohe. Týmto spôsobom, každý jazyk uprednostňuje zvýraznenie špecifických aspektov , ktoré pri pôsobení v reálnom svete môžu spôsobiť mierne odlišné reakcie a reakcie. Napríklad, pre španielskeho rečníka bude ľahšie si spomenúť, kedy sa niečo stalo, než kde, áno, ste požiadaní, aby ste si to pamätali.

To sa dá pozorovať aj pri klasifikácii objektov. Kým niektorí ľudia použijú tento formulár na katalogizáciu objektov, iní budú mať tendenciu spájať veci s ich materiálom alebo farbou.

Skutočnosť, že v jazyku neexistuje žiadna konkrétna koncepcia, znamená, že aj keď ju môžeme vnímať, nemáme na ňu sklon venovať pozornosť. Ak pre nás a našu kultúru nie je dôležité, ak sa stalo pred alebo pred mesiacom, ak sa nás priamo spýtate, keď sa to stane, bude ťažké dať odpoveď, pretože je to niečo, o čom sme nikdy nepomysleli. Alebo ak predstavia niečo so zvláštnou vlastnosťou, akou je farba, ktorú sme nikdy predtým nevideli, môže to byť vnímaná, ale nebude to rozhodujúce pri rozlišovaní, pokiaľ farbenie nie je dôležitým prvkom nášho myslenia.

Bibliografické odkazy:

  • Parra, M. (s.f.). Hypotéza Sapir-Whorfa. Katedra lingvistiky, Národná kolumbijská univerzita.
  • Sapir, E. (1931). Koncepčné kategórie v primitívnych jazykoch. Science.
  • Schaff, A. (1967). Jazyk a vedomosti Editorial Grijalbo: Mexiko.
  • Whorf, B.L. (1956). Jazyk, myšlienka a realita. M.I.T. Press, Massachusetts.

Mimis vypije 4 koly za kolo a Hamburger teória - Oddshoty #22 - CSGO / PUBG a iné (Február 2024).


Súvisiace Články