Hlavné typy sociológie

Sociológia je mladá veda , Akonáhle človek číta, kto ich autori považujú za "klasikov", uvedomujú si, že najstaršie sú od začiatku 19. storočia.

Medzi nimi okrem iného patria aj Auguste Comte, Herbert Spencer, Karl Marx, Émile Durkheim a Max Weber. V tomto článku stručne skúmam, aké sú niektoré klasifikácie typov sociológie, ktoré možno v tejto oblasti pravidelne nájsť. Avšak vzhľadom na skorý vek disciplíny, aj keď existuje určitý konsenzus, v mnohých oblastiach stále existujú nezhody, niektoré dokonca zásadné pre disciplínu.

Hovorím o otázkach, ako by nám štatistické techniky mohli pomôcť vysvetliť uspokojivo alebo nie sociálne javy; či je "rozumné" používať teórie správania namiesto "štrukturálnych" teórií; alebo ak sociológia môže alebo môže byť považovaná za vedu ako ostatné, alebo naopak, je určená, aby bola vždy odviazaná na pozadí, a to z akéhokoľvek dôvodu.

Ak zovšeobecňujeme oblasti, ku ktorým patria tieto otázky, uvidíme, že ich reakcia ovplyvní veľa toho, ako to urobíme neskôr: aké techniky a typy modelov by sme mali správne vysvetliť? Sú jednotlivci dôležití, pokiaľ ide o vytváranie a vysvetľovanie spoločenských javov, ako aj ich rôznych štátov? Vzhľadom na zložitosť týchto javov by sme sa mali postaviť na to, aby sme nemali rovnakú vysvetľujúcu schopnosť ako ostatné vedy? V tomto bode fyziká alebo biológia sotva kladú otázky tohto druhu, prinajmenšom tak, ako som ich formuloval. Tieto neustále diskusie spôsobujú, že klasifikácie, ktoré tu používate, sa menia, alebo sa v skutočnosti už menia .

Tri prístupy na sociológiu

Budem používať tri rôzne kritériá, ktoré sú užitočné na to, aby poskytli všeobecný "obraz" disciplíny z rôznych uhlov: sociológia podľa použitej metodológie; podľa sociálneho fenoménu, na ktorý sa vzťahuje; a podľa teoretickej koncepcie "sociálneho fenoménu".

Z dôvodov priestoru sa nezameriavam na hĺbkové vysvetľovanie každého typu. Za týmto účelom sa na konci článku navrhujú odkazy, ktoré môžu umožniť záujemcom o trochu viac vedieť.

1. Druhy sociológie podľa jej metodológie

Pokiaľ ide o výskum a falšovanie hypotéz, sociológia sa vo všeobecnosti spoliehala na techniky, ktoré sa dajú rozdeliť na kvalitatívne a kvantitatívne.

1.1. Kvalitatívnych techník

Kvalitatívne techniky sú navrhnuté tak, aby študovali všetko, čo vyžaduje údaje, ktoré je veľmi ťažké kvantifikovať a že sú aspoň epistemologicky subjektívne. Hovoríme o nápadoch, vnímaní, dôvodoch a znakoch, ktoré majú význam. Mnohokrát sa používajú kvalitatívne techniky na skúmanie tém, pre ktoré existuje len málo údajov, aby sme čelili budúcemu výskumu pomocou kvantitatívnych techník.

Tieto typy techník sú zvyčajne spojené s výskumom, ktorý má záujem študovať fenomenológiu subjektov s ohľadom na sociálnu skutočnosť , Napríklad, môžeme sa opýtať, ako sa v konkrétnej sociálnej skupine prežíva a chápe identita. Hĺbkový rozhovor, diskusné skupiny a etnografia predstavujú techniky, ktoré sú zvyčajne spojené s touto oblasťou. Ďalšou kvalitatívnou technikou, ktorá sa v histórii veľa používa, je napríklad historický príbeh.

zvyčajne vzorka jednotlivcov týchto techník je zvyčajne oveľa menšia ako u kvantitatívnych techník , pretože sa riadia rôznymi logikami. Napríklad v prípade kvalitatívnych je jedným z kľúčových cieľov dosiahnutie saturácie diskusie, čo je bod, kedy nové pohovory neposkytujú relevantnejšie údaje ako tie, ktoré už boli poskytnuté. V štatistickej technike, výsledkom toho, že nedosiahlo určitý počet potrebných vzorkovacích prostriedkov, takmer využitie akejkoľvek štatistickej techniky.

1.2. Kvantitatívnych techník

V rámci kvantitatívnych techník môžeme rozlišovať medzi dvoma hlavnými oblasťami: štatistikou a umelou simuláciou.

Prvá je klasika v sociológii. Spolu s kvalitatívnymi technikami, štatistiky boli a sú naďalej jedným z najpoužívanejších , Má svoj význam: v sociológii sa skúmajú kolektívne javy, tj javy, ktoré nemožno zredukovať na jediného jedinca. Štatistika poskytuje sériu techník, ktoré umožňujú opisovať premenné, ktoré patria k súboru jednotlivcov, a zároveň umožňujú študovať asociácie medzi rôznymi premennými a aplikovať určité techniky na predpovedanie.

Vďaka čoraz rozšírenejšiemu oboru Veľké údaje a Strojové učenie , štatistické techniky mali určitý typ revitalizácie. Táto konkrétna oblasť prechádza "revolúciou", a to v rámci aj mimo akadémie, z ktorej spoločenské vedy dúfajú, že sa budú zaoberať obrovskými množstvami údajov, ktoré nám umožnia lepšie definovať popis sociálnych javov.

Ďalšia veľká oblasť, ktorá je umelou simuláciou, je relatívne nová a menej známa. Prístup a uplatniteľnosť týchto techník sa líši v závislosti od toho, ktorý z nich sa uvažuje. Napríklad Dynamika systémov umožňuje študovať vzťahy medzi kolektívmi pomocou niektorých modelov diferenciálnych rovníc, ktoré modelujú agregované správanie spolu s inými agregátmi. Ďalšia technika, ako model Multi-Agent Simulation Models, umožňuje programovanie umelých jedincov, ktoré podľa pravidiel vytvárajú spoločenský jav, ktorý má byť študovaný z modelovania, ktoré zohľadňuje jednotlivcov, ich vlastnosti a základné pravidlá. , a životné prostredie, bez potreby uvedenia diferenciálnych rovníc.

Preto že tento typ simulačných techník je napriek tomu úplne odlišný , umožňujú lepšie študovať komplexné systémy (ako sú sociálne fenomény) (Wilensky, U .: 2015). Ďalšou simulačnou technikou široko používanou v demografii je napríklad metóda mikrosimulácie.

Dôležité je dodať, že ako revolúcia Big Data, tak aj aplikácia simulačných techník, ktoré slúžia na štúdium sociálnych systémov, sú teraz známe ako "Computational Social Science" (napríklad Watts, D.: 2013).

2. Druhy sociológie podľa študijného odboru

Podľa druhu štúdia môžu byť typy sociológie klasifikované predovšetkým týmito témami:

• Sociológia práce , Napríklad: štúdium pracovných podmienok pracovníkov v priemyselnej Katalánsku devätnásteho storočia.

• Sociológia vzdelávania , Napríklad: štúdium nerovností v sociálnych príjmoch vo vzdelávacích výkonoch.

• Sociológia žánru , Napríklad: porovnávacia štúdia denných aktivít medzi mužmi a ženami.

Na tieto tri veľké témy, ktoré sú samy osebe všeobecné, sa pridávajú ďalšie, ako sú štúdie sociálnej mobility a spoločenské triedy (Wright, E., 1979); štúdie fiškálneho správania (Noguera, J. a kol., 2014); štúdie sociálnej segregácie (Schelling, T .: 1971); štúdia rodiny (Flaqué, Ll .: 2010); štúdie verejných politík a sociálneho štátu (Andersen, G.-E .: 1990); štúdie sociálneho vplyvu (Watts, D .: 2009); štúdie organizácií (Hedström, P. & Wennberg, K .: 2016); štúdie sociálnych sietí (Snijders, T. a kol., 2007); atď.

Zatiaľ čo niektoré oblasti štúdia sú dobre definované, hranice mnohých ďalších sa jednoznačne dotýkajú iných oblastí. Napríklad by sa mohol uplatniť pohľad na sociológiu organizácií na typické štúdium sociológie vzdelávania. To isté platí napríklad pri uplatňovaní štúdie sociálnych sietí na oblasti, ako je sociológia práce.

Nakoniec je potrebné poznamenať, že aj keď je sociológia celkom izolovaná počas 20. storočia, teraz sú hranice, ktoré ju oddeľujú od iných spoločenských vied, od ekonomiky až po antropológiu a vždy hraničia s psychológiou viac rozmazané a interdisciplinárna spolupráca sa stáva normou namiesto výnimky.

3. Druhy sociológie podľa teoretickej oblasti pojmu "sociálny fenomén"

Jedno z oblastí, v ktorých sa sociológovia medzi sebou najjasnejšie nesúhlasia, je ten, ktorý definuje a interpretuje to, aké sociálne javy sú a spôsobujú, ako aj ich možné účinky na spoločnosti.

Zjednodušene, dnes sme našli tri pozície, ktoré slúžia na definovanie typov sociológie alebo spôsobov chápania sociológie: štrukturalizmus, konštrukcia a analytická sociológia .

3.1. štrukturalizmus

Hoci štrukturalizmus má podľa momentu odlišný význam a človek, ktorý ho používal, všeobecne v sociológii tento pojem sa chápe v zmysle "štruktúr" spoločnosti, ktoré existujú samé za sebou a to ho priamo ovplyvňuje príčinne, bez toho, aby si bol vedomý jeho účinku.

Táto vízia zodpovedá návrhu Émile Durkheimovej, jednej z klasikov disciplíny, a to možno zhrnúť v tom, že "celok je viac ako súčet jeho častí", princíp, ktorý možno nájsť aj v Gestaltovej psychológii. Tento názor sa teda domnieva, že sociálne javy existujú určitým spôsobom mimo samotných jednotlivcov a ich pôsobnosť na nich je absolútna a priama. Z tohto dôvodu táto perspektíva získala kvalifikáciu "holist".Táto vízia spoločenských javov, ktorá je tu veľmi zhrnutá, bola najpopulárnejšia v minulom storočí a v súčasnosti je stále najrozšírenejšia v disciplíne.

3.2. Konštrukcionizmus

Construccionistická vízia je tiež jednou z najrozšírenejších v disciplíne. Aj keď v takmer všetkých oblastiach sociológie môžu existovať konštruktívne vízie, charakterizuje sa aj ako úplne "nezávislý".

Architektonická vízia je do značnej miery ovplyvnená objavmi kultúrnej antropológie. Tieto ukázali, Aj keď niektoré pojmy môžu v spoločnosti prevažovať, nemusia to robiť rovnako v iných spoločnostiach , Napríklad európska spoločnosť môže mať určitú predstavu o tom, čo je umenie, čo je dobré alebo zlé, aká je úloha štátu a tak ďalej a že indická spoločnosť má úplne iný. Aká je skutočná? Obaja a žiadni.

V tomto zmysle by konštruktivizmus povedal, že mnohé z vecí, ktoré sa zdajú byť pevné ako príroda, skutočne závisia od prijatia človeka. Najkrajšie postavenie tohto prúdu, ktoré by sme mohli nazvať konštruktivizmom (Searle, J .: 1995), by povedal, že všetko je sociálna konštrukcia, pokiaľ je to pochopené a konceptualizované slovom (čo je samozrejme niečo, čo vytvoril a pre ľudí). V tomto zmysle by veci ako veda alebo myšlienky pravdy a istoty by boli aj spoločenské konštrukcie, čo by znamenalo, že závisia výlučne a výhradne od človeka.

3.3. Analytická sociológia

Analytická pozícia na druhej strane, okrem toho, že bola najnovšia, existuje ako odpoveď na štrukturalizmus aj konštruktivizmus , Je to zďaleka najmenej prijatá pozícia v rámci disciplíny.

Veľmi stručne sa táto pozícia zameriava na koncepciu sociálnych javov ako zložitých systémov tvorených jednotlivcami, ktorých pôsobenie v interakcii s inými jednotlivcami tvoria príčiny vzniku sociálnych javov.

V skutočnosti táto perspektíva kladie osobitný dôraz na odhalenie príčinných mechanizmov, ktoré vytvárajú spoločenské javy. To znamená konkrétne činy jednotlivcov, ktorí na makroúrovni vytvárajú fenomén, ktorý chceme vysvetliť. Často je čitateľné, že táto pozícia má záujem ponúkať bezplatné vysvetlenia na čiernom boxe alebo vysvetlenia, ktoré podrobne opisujú presné procesy, z ktorých sa vyskytujú spoločenské javy.

Okrem toho analytická sociológia, termín, ktorým získala slávu v posledných desaťročiach (Hedström, P.: 2005, Hedström, P. & Bearman, P.: 2010, Manzo, G .: 2014) pomocou umelých simulačných techník, z ktorých možno lepšie študovať spoločenské javy, ktoré sú (opäť) chápané ako zložité systémy.

Ako posledný bod, povedzme, že analytická sociológia chce rozvíjať sociológiu tým, že ju robí ako podobná ostatným vedám, pokiaľ ide o určité aspekty výskumného procesu (ako je podpora používania modelov a jasné stávkovanie na matematický-formálny výraz alebo v neprítomnosti jeho výpočtový).

Relatívna hranica medzi typmi sociológie

Treba poznamenať, že hoci rozdiely medzi rôznymi oblasťami sú celkom jasné a zrejmé a hoci vo všeobecnosti jednotlivci v každej skupine zdieľajú určité základné predpoklady, tieto nie sú v sebe úplne homogénne .

Napríklad v štrukturálnych pozíciách sú jasne ľudia v prospech rôznych koncepcií konštrukturalizmu. Na analytickej pozícii naopak nie každý zdieľa určité príčinné vzťahy medzi rôznymi úrovňami (spoločenský a individuálny fenomén).

Ísť ďalej

Referenčný autor, ktorý sa pokúsil klasifikovať spoločenské vedy z rôznych kritérií, je Andrew Abbot, in Metódy objavovania: heuristika pre spoločenské vedy, Kniha je napísaná s pedagogickým a jasným štýlom a umožňuje predstavu nielen o sociológii a jej rôznych typoch, ale aj o ďalších spoločenských vedách. Veľmi užitočné, aby ste sa dostali do predmetu.

Záverečná

Záver, ktorý môžeme dosiahnuť, je, že môžeme nájsť typy sociológie podľa (1) metódy, ktorú používajú; (2) podľa študijného odboru, v ktorom sa zameriavajú; (3) a podľa teoretickej polohy, ktorá ich zaradí do pozície v disciplíne. Mohli by sme povedať, že body (1) a (2) sú v súlade s inými vedami. Bod (3) sa však zdá byť plodom skorého veku disciplíny. Hovoríme o tom, že v závislosti od toho, či je človek v jednej alebo inej pozícii, by mohol potvrdiť veci, ktoré sú nemožné alebo protichodné z iného hľadiska, fakt, ktorý dáva pocit, že nie je správne a že v konečnom dôsledku Pocit "pokroku" v rámci disciplíny je malý alebo žiadny.

Avšak, Vďaka pokroku niektorých metodológií sociológia spolu s ďalšími spoločenskými vedami dokáže čoraz lepšie študovať sociálne fenomény , ako aj navrhnúť lepšie hypotézy, ktoré môžu byť lepšie kontrastované a ktoré môžu mať väčšiu platnosť.

Bibliografické odkazy:

• Flaquer, Ll .: "Rodinné politiky v Španielsku v rámci Európskej únie" v Lerner, S. & Melgar, L.: Rodiny v 21. storočí: Rôzne skutočnosti a verejné politiky. Mexiko: Národná autonómna univerzita v Mexiku. 2010: 409-428.

• Noguera, J. a kol .: Daňová zhoda, racionálna voľba a spoločenský vplyv: model založený na agentoch. Revue Française de Sociologie. 2014. 55 (4): 449-486.

• Schelling, T .: Dynamické modely segregácie. Časopis matematickej sociológie. 1971. 1: 143-186.

• Snijders, T. a kol., "Modelovanie spoločného vývoja sietí a správania" v Montfort, K. a kol., Pozdĺžne modely v behaviorálnych a príbuzných vedách. 2007: 41-47.

• Watts, D.: Výpočtová sociálna veda. Vzrušujúci pokrok a budúce smerovanie. Most: Zima 2013.

• Watts, D. & Dodds, P .: "Prahové modely sociálneho vplyvu" v Hedström, P. & Bearman, P .: Oxford Handbook of Analytical Sociology. Oxford: Oxford University Press. 2009: 475-497.

• Esping-Andersen, G .: Tromi svetmi kapitalistického blahobytu. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. 1990.

• Hedström, P .: Dissecting Social. Na princípoch analytickej sociológie. Cambridge: Cambridge University Press. 2005.

• Hedström, P. & Bearman, P .: Oxfordská príručka analytickej sociológie. Oxford: Oxford University Press. 2009.

• Manzo, G .: Akcie a siete: Viac o princípoch analytickej sociológie. Wiley. 2014.

• Wilensky, U. & Rand, W .: Úvod do modelovania založeného na agentoch. Massachusetts: MIT Press knihy. 2015.
• Wright, E. O .: Trieda, kríza a štát. Londýn: Nové knihy vľavo. 1978.

Sociologia - Karl Marx - Parte 1/2 (Marec 2024).