Ontologický argument existencie Boha
Otázka o pôvode sveta a ľudských bytostí bola sprevádzaná sériou filozofických úvah, ktoré ovplyvnili celú kultúrnu organizáciu. Existuje veľa argumentov, ktoré sa od klasických tradícií filozofie snažia preukázať existenciu božského bytia. Okrem iného tieto tvrdenia boli založené na nasledujúcej otázke:ako by sa dokázala existencia Boha , ak sa definícia "Boh" vytvára?
Vyššie uvedené bolo len schopné odpovedať prostredníctvom priestorov, ktoré sa snažia dokázať. To sú argumenty, ktoré nepoužívajú iné formy ospravedlnenia za hlavnou myšlienkou, ktorá je obhajovaná.
To je pojem "ontologický argument" , Ďalej budeme stručne prehodnotiť jeho definíciu a tie úvahy, ktoré boli použité na ospravedlnenie existencie Boha v spoločnosti a západnej kultúre.
- Súvisiaci článok: "Druhy náboženstva (a ich odlišnosti v presvedčení a myšlienkach)"
Čo je to ontologický argument?
Najprv je potrebné objasniť to, čo rozumieme "ontologickým argumentom". Slovo ontológia znamená "štúdium subjektu", čo znamená, že ide o filozofickú prax, ktorá skúma konečnú substanciu: to, čo dáva tvar jednotke, osobe, jednotlivcovi, hmotu, predmetu, subjektu alebo určenému bytiu. Ontológia sa pýta, čo to je? objekt, ktorý študuje a čo robí to skutočné? Chcem povedať, zaujíma sa o jeho konečnú príčinu a jej najzákladnejšie vlastnosti .
V tomto zmysle je ontologický argument úvahou, ktorá sa používa na dokázanie alebo ospravedlnenie podstaty entity. Napriek tomu, že posledne menovaný by mohol byť použitý na rôzne entity, všeobecne pojem "ontologický argument" priamo odkazuje na úvahu, ktorá sa používa na preukázanie existencie Boha. Je to tak preto, že Boh by sa mal definovať sám. Jeho existencia je založená na argumentácii ontologického typu, pretože samotná myšlienka Boha sa odvoláva na najväčšiu vec, ktorú ľudia môžu predstaviť, a preto, neexistuje iný spôsob existencie alebo vedomosti, ktoré by predchádzali .
Inými slovami, jeho existencia je založená na sérii priestorov pokúšajú sa vysvetliť "a priori" existenciu božského bytia , "A priori", pretože ide o argumentáciu založenú na samotnom argumente, podstate uvedenej bytosti bez toho, aby sme sa museli uchýliť k predchádzajúcim argumentom, to znamená bez toho, aby bolo potrebné zdôvodniť ústrednú myšlienku. A predovšetkým vždy apelovať na rozum (nie na empirické alebo naturalistické dôkazy). Takže toto je ontologický argument, pretože nie je založený na pozorovaní sveta, ale na racionálnom a teoretickom odvolávaní na štúdium bytia.
Ďalej uvidíme niektoré argumenty, ktoré boli použité z klasickej filozofie kresťanstva na obranu existencie Boha.
Od San Anselmo po Descartes
San Anselmo je najuznávanejším z filozofov 11. storočia nášho letopočtu. ktorý racionálne argumentoval o existencii Boha. Dedičom filozofickej tradície San Agustín vysvetľuje Anselmo, že Boh je väčšie bytosti, teda nič väčšie, než je možné počať. Najväčšia vec, ktorú dokážeme predstaviť a intuitovať, je práve myšlienka Boha , a preto existuje. Inými slovami, existencia Boha sa dokazuje samotnou definíciou Boha.
Dôvody San Anselma sú zaradené do filozofickej a náboženskej tradície stredoveku, ktorá sa snaží spochybniť božskú existenciu nielen založenú na kresťanskej viere, ale aj na základe rozumu. Druhý v snahe bojovať proti Bohu odmietanie agnosticizmu a skepticizmu. V tejto súvislosti sa demonštrácia a argumentácia existencie Boha považuje za transcendentnú príčinu, ktorá umožňuje spojenie medzi ľudskými bytosťami a svetom.
- Možno vás zaujíma: "Cenné príspevky René Descartes k psychológii"
Znovuzrodenie a oddelenie viery a rozumu
Počas epochy známej ako renesancia je teológ Duns Scoto jedným z najuznávanejších v ontologických argumentoch. Vysvetlite, že Boh a jeho atribúty, môže byť počaté rozumom a nielen vierou .
To vytvára základ pre to, že rozum a viera sú oddelené krajiny (na rozdiel od toho, čo povedal San Anselmo); s ktorými sú filozof a teológ (a neskôr vedec) a úlohy, ktoré každý vykonáva.
Nielen to, ale rozum sa začína chápať ako prístupný prostredníctvom demonštrácie a skúseností, ktorými je existencia Boha preukázaná iba vierou.A v tomto zmysle, počas renesancie sa zakladá skeptická tradícia náboženských a morálnych.
Ontologický argument Descartesa
Pri príchode k modernosti a pod rovnakou kresťanskou tradíciou sa zdá, že Descartes sa pokúša obnoviť myšlienku, že existenciu Boha možno preukázať rozumom. Tento a ďalší filozofi zostávajú skeptickí v oblasti skúseností ako východiskom pre budovanie racionálnych poznatkov , Odtiaľ Descartes tvrdí, že ak existuje niečo, čo nemôžeme pochybovať, je to, že pochybujeme a premýšľame, to znamená, že máme racionálnu podstatu, ktorá nám umožňuje pochopiť materiál a svet vo všeobecnosti.
To znamená, že sa odráža na autorite rozumu, na zložení myslenia a jej rozšírení a na to, ako to pripomína božskú existenciu. Pre Descarta, dôvod (myseľ) je rovnaký ako Boh , s ktorým preformuluje ontologický argument svojej existencie a položí základy epistemologických paradigiem modernej vedy.
Bibliografické odkazy:
- González, V. (1950). Ontologický argument v Descartesovi. Kubánsky časopis filozofie. 1 (6): 42-45.
- Isea, R. (2015). Ontologický argument o existencii Boha, časť I. Časopis o dôvodoch a kresťanské myslenie. Získané 18. júla 2018. K dispozícii na //www.revista-rypc.org/2015/03/el-argumento-ontologico-sobre-la.html.
