Aký je rozdiel medzi dôkazmi, dôkazmi a dôkazmi?
Väčšina ľudí je zvyknutá na počúvanie termínov, ako sú dôkazy, dôkazy a stopy. Či už sme ich prečítali, videli sme v televízii, pracujeme v právnej alebo odbornej oblasti alebo jednoducho všeobecnou kultúrou, tieto pojmy patria do našej bežnej slovnej zásoby a vo všeobecnosti sa používajú ako synonymá.
Aj keď sú podobné, tieto tri slová sa týkajú rôznych vecí. Sú to prvky, ktoré sa berú do úvahy napríklad v forenznej psychológii av prípade potreby v súdnom a právnom svete. Teraz ...Aké sú rozdiely medzi dôkazmi, dôkazmi a dôkazmi a ako s nimi pracujete?
- Súvisiaci článok: "Forenzná psychológia: definícia a funkcie súdneho psychológa"
Jeho rozsah použitia
Ako sme videli, slová indície, dôkazy a dôkazy môžu byť použité v našej bežnej slovnej zásobe, ale sú spojené hlavne so súdnym poľom. V tomto ohľade sa tieto pojmy používajú na označenie všetkých prvkov, ktoré slúžia na vytvorenie vzťahov medzi konkrétnymi prvkami prípadu a hypotézu, rekonštrukciu a demonštráciu týchto vzťahov .
Vyššie uvedené prvky vyplývajú z vyšetrovania rôznych odborníkov, ktorí vyšetrujú prípad, pričom sa zvyčajne zbierajú z konkrétnej scény alebo extrapolujú z vyšetrovania príslušných predpokladov.
Ale aj v oblasti súdnictva môžu byť dôkazy, dôkazy a dôkazy zneužité, s častými zmätenosťami kvôli obmedzenej delimitácii medzi rôznymi koncepciami (keďže limity môžu byť rozdielne v závislosti od definície, ktorá je daná každému) a skutočnosť, že pri mnohých príležitostiach takéto vymedzenie má malý význam, aby sa mohlo stať dôkazom, v súdnom konaní.
- Možno vás zaujíma: "Právna psychológia: bod spojenia medzi psychológiou a zákonom"
Rozdiely medzi dôkazmi, dôkazmi a dôkazmi
Aby ste objasnili rozdiely medzi jednotlivými výrazmi, nižšie vidíte definíciu dôkazov, dôkazov a spôsob, akým sa navzájom líšia.
Indica: čo nás núti niečo myslieť
Akýkoľvek vnímateľný prvok, či už materiálny alebo nie, ktorý vyúsťuje alebo je zapletený do miesta zločinu a to dovoľuje si predstaviť existenciu určitej okolnosti spojené s vyšetrovanou udalosťou alebo trestným činom.
Napríklad existencia skla na mieste zločinu, zmiznutie predmetu, ktorý by mal byť prítomný, alebo premiestnenie nábytku na scéne môžu byť náznaky. Sú to prvky, ktoré umožňujú ukazovať určitým smerom, ale ako a kde uvádzajú, má určitú subjektivitu zo strany výskumníkov.
V skutočnosti policajné vyšetrovanie zvyčajne začína zhromažďovaním dôkazov, ktoré sa môžu po ďalšej analýze použiť na hľadanie dôkazov.
Dôkaz: ak niečo ukazuje existenciu vzťahu
Dôkaz je chápaný ako všetok tento prvok umožňuje jasne stanoviť vzťah medzi dvoma prvkami, ktoré sa nachádzajú na scéne zločinu. Môže sa to chápať ako označenie, ktoré jasne odráža vzťah s iným prvkom. Dôkazom môžu byť napríklad odtlačky prstov na ukradnutom objekte alebo stopy krvi alebo iných telových tekutín na osobu alebo predmet.
Aj keď nemusia mať logický zmysel alebo by nemuseli zodpovedať tomu, čo naznačuje na úrovni správania (napríklad krv obete na oblečení nemusí nutne znamenať, že osoba oblečená v ňom je agresor), jednoznačná skutočnosť, že existuje odkaz (ak krv na oblečení je človeka, uvedený odev bol v kontakte s miestom zločinu alebo s obeťou).
Dôkazy sa zvyčajne získavajú analýzou zločineckého priestoru a mnohými zistenými skutočnosťami, ktoré im prinášajú objektívne výsledky.
Dôkaz: prvok, s ktorým sa hľadá pravda
Označujeme dôkazy pre všetky tie elementy alebo argumenty, ktoré sa používa na preukázanie pravdy alebo falošnosti udalosti , Dôkazom teda je nástroj, ktorý sa používa na preukázanie skutočnosti súdnou cestou a ktorý umožňuje dosiahnuť úroveň presvedčenia potrebnú na prijatie alebo odmietnutie konkrétnej myšlienky alebo hypotézy.
Nájdeme dôkazy dvoch typov: Indiciaries alebo dostatočné. Chápeme dostatočnými dôkazmi tie, ktoré umožňujú zaručiť dôsledky obžalovaného, a to stačí na to, aby urobil verdikt, ktorý je vyňatý z dôkazov.
Pokiaľ ide o dôkazy, ktoré by ste mohli naznačiť svojim menom, sú to tie, ktoré pochádzajú z kľúčov, ktoré samé osebe nie sú rozhodujúce.Teda, aj keď umožňujú premýšľať a naznačovať vinu alebo nevinnosť obvinených, ich prítomnosť nie je dostatočná na to, aby preukázali druh dôsledkov obvineného.
Prehĺbenie rozdielov
Hoci máme to, čo znamená každý z týchto troch termínov, je možné, že rozdiely medzi nimi nie sú úplne jasné, takže je potrebné konkrétnejšie vysvetlenie rozdielov medzi každým.
Ako sme už uviedli, test môže byť definovaný ako prvok, s ktorým je cieľom dokázať pravdu alebo falošnosť niečoho. Týmto spôsobom budeme hovoriť o teste, kedykoľvek použijeme určité dôkazy alebo náznaky s cieľom dokázať niečo. Tak dôkaz, ako aj dôkaz, môžu byť dôkazom, ak sú použité súdne.
Dôkazom a dôkazom sú však prvky, ktoré sú navzájom vylúčené , pričom sa odlišuje tým, že zatiaľ čo druhý je vo všeobecnosti produkt alebo prvok spojený s miestom kriminality, ktorý môže smerovať určitým smerom, dôkazy môžu samé osebe preukázať existenciu určitej skutočnosti. Okrem toho, hoci dôkazy sú subjektívnejšie a závisia viac na výskumníkovi, dôkazy sa získajú prostredníctvom analýzy indikatívnych prvkov, ktoré sú výsledkom objektívnej povahy.
Bibliografické odkazy:
- Couture, E.J. (1993). Právny slovník. Vydavateľstvo Depalma.
- Royal Spanish Academy. (2005). Pan-hispánsky slovník pochybností. Združenie akadémií španielskeho jazyka.
- Taruffo, M. (2003). Niektoré úvahy o vzťahu medzi testom a pravdou. Diskusie: Test a vedomosti, 3. Virtuálna knižnica Miguela de Cervantesa: Alicante.
