Zhoda: prečo sa podriaďujeme tlaku skupiny?
Pravdepodobne ste niekedy zvážili prečo väčšina ľudí má tendenciu dodržiavať diktáty väčšiny .
Psychológia sa pokúsila zistiť, čo spôsobuje, že ľudia sa ohýbajú tlaku skupiny, aké sú príčiny nemravného správania, aký je charakter skupinového tlaku a do akej miery sa jednotlivec môže vzdať svojich vlastných kritérií v prospech masy.
Konformizmus: definícia
prispôsobivosť môže byť definovaný ako zmeny alebo zmeny, ku ktorým dochádza v správaní alebo názore osoby v dôsledku skutočného alebo fiktívneho tlaku ľudí alebo skupín ľudí.
Niekoľko experimentov, ktoré nás približujú k fenoménu konformizmu
Jeden z najvýznamnejších psychologických experimentov bol ten, ktorý v 50. rokoch uskutočnil Solomon Asch. Navrhujem, aby ste sa dostali do nasledujúcej situácie.
Akumuluje ako dobrovoľník účasť na experimente na vnímanie vnímania. V miestnosti spolu s ostatnými účastníkmi vás experimentátor ukáže všetkými priamkami (riadok X) a súčasne ukáže tri ďalšie porovnávacie riadky (riadky A, B a C). Úlohou je určiť, ktorá z troch riadkov má rovnakú dĺžku ako čiarka X.
Jasne viete, že správna odpoveď je riadok B a tak to ukážete experimentátorovi, keď príde tvoj. Prvý účastník však odpovedá, že ide o linku A, logicky vás prekvapuje jeho odpoveď. Pri príchode druhej osoby príde aj línia A, pravdepodobne táto druhá odpoveď vás ešte viac prekvapí a začnete premýšľať, ako to môže byť, ak je jasné, že je to linka B? Ale keď príde ten tretí účastník, a takisto hovorí línia A, prehodnotíte riadky ešte raz a začnete pochybovať a opýtať sa, či sa môžete mýliť. Štvrtý účastník jasne odpovedá na riadok A. Nakoniec príde tvoja rada a prirodzene odpovieš na riadok A, vedel si to už od začiatku.
Toto je konflikt, ktorý prežili účastníci štúdie ASCH. Experiment bol jednoduchý: pozostával zo zhromaždenia vysokoškolských študentov a ukázal im rôzne karty so štandardnou líniou a s tromi ďalšími líniami na porovnanie. Účastníci museli nahlas odpovedať a experimentálny subjekt nikdy nebol umiestnený na prvých miestach na to, aby odpovedal, aby ostatní účastníci experimentálneho experta mohli poskytnúť nesprávnu odpoveď dohodnutú pred predmetom.
Tlak skupiny "modifikuje" naše vnímanie
Výsledky experimentu ukázali, že keď subjekt nebol vystavený tlaku skupiny a mohli im robiť sériu posúdení o dĺžke samotných čiar, bola vzhľadom na jednoduchosť úlohy takmer úplná absencia chýb. V prípadoch, keď sa subjekt stretol s jednomyseľnou väčšinou, ktorý odpovedal nesprávne, približne 35 percent všetkých odpovedí bolo nesprávnych, sklopili sa k nesprávnym rozhodnutiam, ktoré urobili spolupáchatelia .
Ďalšie experimenty podobné Aschovi
Experiment Asch sa replikoval vo viac ako sto štúdiách v rôznych krajinách, ktoré vykazovali rovnaké výsledky. Výsledky ukazujú, že pred väčšinou, ktorá vydáva nesprávny rozsudok, ľudia majú tendenciu sa vyrovnávať s nesprávnym sociálnym vnímaním .
V situácii, v ktorej neexistovali žiadne obmedzenia týkajúce sa individuality, ani sankcie proti nezhodám, účastníci mali tendenciu konformizmus. Prečo sa účastníci naklonili k názoru ostatných?
Príčiny a faktory súladu
Zhoda bola spôsobená dvomi možnými príčinami: boli pred jednohlasným názorom väčšiny presvedčení, že ich názor je nesprávny alebo že sa riadil názorom ostatných na to, aby ich väčšina prijala, alebo aby sa vyhli odmietnutiu, v skupine. Znamená to, že subjekty mali dva ciele: mať pravdu a zaradiť sa do zvyšku skupiny. V mnohých prípadoch možno obidva ciele spĺňať jediná akcia.
V experimente Asch, ak by názory iných o dĺžke riadkov boli rovnaké ako vaše, mohli by sa splniť oba ciele. Avšak, oba ciele boli v konflikte, čo prinieslo účinok súladu , Účinok prispôsobenia odpovedí druhých nemá tak veľa spoločného s imitáciou, ale s potrebou znížiť nesúlad medzi vnemom a rozhodnutiami ostatných.
Faktory, ktoré zvyšujú alebo znižujú konformizmus
1. jednomyseľnosť
jednomyseľnosť alebo nedostatok jednomyseľnosti podľa názoru väčšiny, je jedným z rozhodujúcich faktorov, ktoré určujú tendenciu predmetu konformizmu. Ak jeden z členov skupiny reaguje inak na väčšinu, tlak na dosiahnutie súladu sa drasticky zníži a zvyšuje sa pravdepodobnosť, že subjekt je skôr ochotný vyjadriť svoj názor.
Chcem povedať, stačí, aby jedna osoba poskytla inú odpoveď, aby sa znížil konformizmus a znížil sa výkon skupiny , Avšak, ak existuje jednomyseľnosť, nie je potrebné, aby bol objem väčšiny vysoký, aby spôsobil maximálny konformizmus u osoby. Tendencia prispôsobiť sa tlaku skupiny, s jednohlasnou väčšinou, je prakticky rovnaká bez ohľadu na počet ľudí, ktorí tvoria túto väčšinu.
2. Záväzok
záväzok je to jeden z faktorov, ktoré môžu znížiť konformizmus, keď sa jednotlivci verejne zaviazali k procesu alebo stanovisku predtým, ako počúvali názory väčšiny, osoba má väčšiu pravdepodobnosť, že bude mať svoj názor a nebude vyhovovať hlasom väčšiny .
3. Jednotlivé premenné: sebaúcta a schopnosť
Existujú určité individuálne premenné, ktoré zvyšujú alebo znižujú konformizmus. Všeobecne platí, že ľudia so zlým názorom na seba majú tendenciu skloniť sa k tlaku skupiny, aby sa vyhli odmietnutiu, než tí, ktorí majú vysokú sebavedomie. Ďalším faktorom, ktorý je potrebné zvážiť, je osobná viera vo vlastnú schopnosť úspešne vykonať úlohu, napríklad v experimentu Asch, tých subjektov, ktorým bolo predtým povolené experimentovať, posúdiť dĺžku čiar, čo naznačuje správnu odpoveď , mali menej konformizmus menej ako tí, ktorým predtým nebolo dovolené vykonávať úlohu.
4. Zloženie skupiny
zloženie skupiny ktoré vyvíja tlak, je ďalším faktorom, ktorý moduluje účinok zhody. takto, skupina bude efektívnejšia pri vyvolávaní konformity, ak bude zložená z odborníkov , ak sú členovia pre jednotlivca dôležití a ak sú akokoľvek podobné alebo porovnateľné s jednotlivcom, napríklad spolužiakmi.
5. Pocit skupinovej príslušnosti
Ocenenie členstvo v skupine Ovplyvňuje stupeň súladu. takto, tí, ktorí oceňujú, ktorí patria do skupiny a cítia sa len mierne akceptovaní, prejavia väčšiu tendenciu prispôsobiť sa normám a usmernenia, ktoré vytvorila skupina, aby boli tí, ktorí sa cítia plne akceptovaní.
6. Úrad
Nakoniec autorita zvyšuje konformizmus. V tých situáciách, v ktorých stanovisko alebo rozsudok pochádza z autority, vzhľad autority môže poskytnúť oprávnenie na vyjadrenie alebo petíciu a vytvoriť vysoký stupeň súladu , Ako sa zistilo v ďalšom z najslávnejších experimentov v psychológii, experiment Milgram, v ktorom väčšina účastníkov ukázala poslušnosť autorite.
závery
Na záver, tento experiment poukazuje na veľký vplyv, ktorý majú ostatní na vlastné vypracovanie názorov a názorov. To tiež ukazuje, že v niektorých prípadoch sme ľahko manipulovaní a môžeme meniť naše najviac subjektívne presvedčenie ako sú ideály, politické tendencie a dokonca aj vlastný vkus.
Bibliografické odkazy:
- Aronson, E. (2000). Sociálne zviera: Úvod do sociálnej psychológie (8. vydanie v Alianza Editorial.). Madrid: Aliancia.
- Paéz, D. a Campos, M. (2005). Kultúra a sociálne vplyvy: súlad a inovácia. Sociálna psychológia, kultúra a vzdelávanie. (s. 693-718) Dialnet. Obnovené z: //dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codig ...
