Teória signálov: je podvod užitočný?
Teória signálu alebo teória signalizácie , zoskupuje súbor štúdií v oblasti evolučnej biológie a navrhuje, aby štúdium signálov vymieňaných v komunikačnom procese medzi jednotlivcami akéhokoľvek druhu dokázalo zohľadniť ich evolučné vzorce a tiež nám môže pomôcť rozlíšiť, kedy vysielané signály sú čestné alebo nečestné.
V tomto článku uvidíme, čo je teória signálov, aké sú čestné a nečestné signály v kontexte evolučnej biológie, ako aj niektoré jej dôsledky v štúdiách o ľudskom správaní.
- Súvisiaci článok: "Viete, ako zistiť, klamár? 8 druhov lží"
Teória signálov: je podvod vyvíjajúci sa?
Štúdium v kontexte biologickej a evolučnej teórie, podvádzanie alebo ležanie môže nadobudnúť prispôsobivý zmysel , Prekladom do štúdie o živočíšnej komunikácii sa podvod považuje za výrazne spojený s presvedčivou činnosťou, pretože spočíva najmä v poskytovaní nepravdivých informácií v prospech emitenta, aj keď to znamená straty pre emitenta (Redondo, 1994).
Vyššie bola študovaná biológia u rôznych druhov zvierat, vrátane ľudí , prostredníctvom signálov, ktoré posielajú jednotlivcov iným a ich účinky.
V tomto zmysle nám evolučná teória hovorí, že interakcia medzi jednotlivcami toho istého druhu (ako aj medzi jednotlivcami rôznych druhov) prechádza konštantnou výmenou rôznych signálov. Najmä pokiaľ ide o interakciu, ktorá zahŕňa určitý konflikt záujmov, môžu sa vymieňané signály zdajú byť čestné, aj keď nie.
V tom istom zmysle teória signálov navrhla, že vývoj jednotlivca akéhokoľvek druhu je dôležitým spôsobom poznačený potrebou emitovať a prijímať signály čoraz viac zdokonaľovaným spôsobom, takže toto umožňuje odolať manipulácii s ostatnými jednotlivcami .
Čestné signály a nečestné signály: rozdiely a účinky
Pre túto teóriu má výmena signálov, či už čestná a nečestná, evolučný charakter, pretože keď emituje určitý signál, správanie prijímača sa mení v prospech žiariča.
Ide o čestné signály, keď správanie zodpovedá zámeru, ktorý sa objavuje. Na druhej strane sú to nečestné signály, keď správanie vyzerá ako úmysel, ale v skutočnosti má iné, čo je tiež potenciálne škodlivé pre príjemcu , a určite prospešné pre toho, kto ho vydáva.
Vývoj, vývoj a osud druhého, nečestné signály, môžu mať dva možné dôsledky pre určitú dynamiku, podľa Redondo (1994). Pozrime ich nižšie.
1. Nečestný signál zhasne
Podľa teórie signálov sú signály podvodu zvlášť emitované tým jednotlivcami, ktorí majú výhodu nad ostatnými. V skutočnosti to naznačuje, že v zvieracej populácii, kde sú prevažne čestné signály a jeden z najviac biologicky efektívnych jedincov iniciuje čestný signál, druhá sa rozširuje rýchlosťou .
Ale čo sa stane, keď prijímač už vyvinul schopnosť odhaliť nečestné signály? Z evolučného hľadiska jednotlivci, ktorí dostávajú nečestné signály, vytvárajú čoraz komplexnejšie hodnotiace techniky, aby zistili, ktorý signál je čestný a ktorý nie je, ktorý postupne znižuje prospech emitenta podvodu , a nakoniec spôsobí jeho vyhynutie.
Z vyššie uvedeného sa môže tiež stať, že nečestné signály sú nakoniec nahradené čestnými signálmi. Aspoň dočasne, pričom sa zvyšuje pravdepodobnosť, že budú použité s nečestnými úmyslami. Príkladom toho sú výstavy hrozieb zo strany čajok , Aj keď existuje veľa rôznych exponátov, zdá sa, že všetci majú rovnakú funkciu, čo znamená, že súbor potenciálne nečestných signálov bol nastavený ako čestný signál.
2. Nečestný signál je pevný
Iný efekt sa však môže vyskytnúť v prítomnosti a zvýšení nečestných signálov. To je, že signál je trvalo pevne stanovený v populácii, čo sa stane, ak zaniknú všetky čestné signály. V tomto prípade nečestný signál už zostáva nečestným signálom, pretože v neprítomnosti úprimnosti klamstvo stráca svoj význam. Zostáva potom ako konvencia stráca spojenie s počiatočnou reakciou osoby, ktorá ju dostane .
Príkladom toho je nasledovný príklad: kŕdľa zdieľa signálny signál, ktorý varuje pred prítomnosťou dravca. Je to úprimné znamenie, ktoré slúži na ochranu tohto druhu.
Ak však niektorý z členov vydá rovnaký signál, ale nie pri pristátí dravec, ale keď sa ocitnú v porážke v súťaži o jedlo s inými členmi svojho druhu, dostane to výhodu nad svojim kŕdľom a že signál (teraz klamlivý) je transformovaný a udržiavaný. V skutočnosti niekoľko druhov vtákov vydáva falošné poplašné signály, aby odvrátili ostatných a tak získali jedlo.
- Možno vás zaujíma: "Čo je etológia a aký je jej predmet štúdia?"
Zásada znevýhodnenia
V roku 1975 izraelský biológ Amotz Zahavi navrhol, aby emisia niektorých čestných signálov predpokladala tak vysoké náklady, že iba ich biologicky dominantní jedinci si môžu dovoliť vykonať .
V tomto zmysle by existencia niektorých čestných signálov bola zaručená súvisiacimi nákladmi a existenciou nečestných signálov. To nakoniec predstavuje nevýhodu pre menej dominantné osoby ktorí chcú vydávať falošné signály.
Inými slovami, prospech získaný emisiou nečestných signálov by bol vyhradený iba pre biologicky dominantnejších jedincov. Tento princíp je známy ako princíp handicapu (ktorý môže byť v angličtine preložený ako "nevýhoda").
Použitie v štúdii ľudského správania
Okrem iného sa použila teória signálu vysvetliť niektoré vzory interakcie , ako aj postoje, ktoré sa prejavujú počas koexistencie medzi rôznymi ľuďmi.
Napríklad bol urobený pokus o pochopenie, hodnotenie a dokonca predvídanie autenticity rôznych zámerov, cieľov a hodnôt vytvorených v interakciách medzi určitými skupinami.
Podľa Pentlandu (2008) sa táto situácia vyskytuje zo štúdie ich signalizačných modelov, čo by predstavovalo druhý komunikačný kanál , Hoci zostáva implicitný, umožňuje vysvetliť, prečo sú rozhodnutia alebo postoje vykonávané v okrajoch najzákladnejších interakcií, ako napríklad v pracovnom pohovore alebo v prvom koexistencii medzi cudzími ľuďmi.
Inými slovami, slúži na vytvorenie hypotéz o tom, ako môžeme vedieť, kedy je niekto skutočne zainteresovaný alebo pozorný počas komunikačného procesu.
Bibliografické odkazy:
- Zásada handicapu (2018). Wikipédia Voľná encyklopédia. Získané 4. septembra 2018. K dispozícii na adrese //en.wikipedia.org/wiki/Handicap_principle.
- Pentland, S. (2008). Čestné signály: Ako oni formujú náš svet. MIT Press: USA.
- Redondo, T. (1994). Komunikácia: teória a vývoj signálov. In: Carranza, J. (ed.). Etológia: Úvod do vedy o správaní Publikácie Univerzity v Extremadure, Cáceres, s. 255-297.
- Grafen, A. a Johnstone, R. (1993). Prečo potrebujeme ESS signalizačnú teóriu. Filozofické transakcie Kráľovskej spoločnosti B, 340 (1292).
